Справа № 910/12727/16

УХВАЛА 04 червня 2018 року м. Київ Справа № 910/12727/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я. учасники справи: ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект", боржник - Державне підприємство "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій", Міністерство економічного розвитку і торгівлі України Міністерство юстиції України Прокуратура міста Києва Фонд державного майна України ліквідатор - арбітражний керуючий Шкода Андрій Сергійович розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Верховець А.А., Дикунська С.Я. та на постанову Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у складі судді Яковенко А.В. у справі №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" про банкрутство Державного підприємства "Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій" ВСТАНОВИВ: 05.05.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Київського апеляційного господарського суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою №2431-03/1102 від 03.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та постанову Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/12727/16 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України), та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/12727/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018. Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Міністерство економічного розвитку і торгівлі України зазначило, що 11.04.2018 в судовому засіданні апеляційного господарського суду оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови від 11.04.2018, повний текст постанови складено 16.04.2018 та одержано її копію Мінекономрозвитку 20.04.2018. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою 05.05.2018, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначених підстав. Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до 25.06.2018. На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1. Поновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та постанови Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 у справі №910/12727/16. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12727/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 та на постанову Господарського суду міста Києва від 15.01.2018. 3. Призначити розгляд касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на 24.07.2018 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326. 4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до 25.06.2018. 5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді В.В. Білоус В.Я. Погребняк