Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
~
08.06.2018 м. Дніпро Справа № 904/83/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання: Малиці К.В.
за участю представників сторін:
від кредиторів: не з'явились ~
від боржника: ~не з'явились
в засіданні приймали участь: - ~
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро
до боржника ~ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, (код ЄДРПОУ 30540229)
про визання банкрутом ~~~ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш" (код ЄДРПОУ 30540229) порушено 29.01.15р. за заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3
Постановою від 05.07.2016р. Закрите акціонерне товариство "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд. 1, (код ЄДРПОУ 30540229) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 460 від 22.03.13р. (адреса для листування: 50069, а/с 3489, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
До суду надійшла заява ТОВ "ЮРИДИЧНА ФІРМА "ЮНОВА" про відвід судді, яку обґрунтовано неупередженістю судді під час розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.
Враховуючи те, що суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, провадження у справі ~№904/83/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш" (код ЄДРПОУ 30540229) необхідно зупинити до вирішення питання про відвід судді.
Керуючись ч.3. ст. 39, п. 5 ч.1 ~ст. 228, п. 9 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №904/83/15 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, ~~~~буд.1, (код ЄДРПОУ 30540229) зупинити ~до вирішення питання про відвід судді.
Ухвала набирає законної сили 08.06.18р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
~
~ ~
~~~