Справа № 18/2043/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "19" червня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 18/2043/12 ~~~~~~~~~~Колегія ~суддів ~у складі: ~головуючого судді ~Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., ~судді Лакіза В.В, розглянувши апеляційну скаргу Карлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м. Карлівка, Полтавська область, на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 (суддя Паламарчук В.В.), постановлену у м. Полтава о 12год.00хв., повний текст якої складений 17.04.2018, за заявою~ ~Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка Полтавської області до ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», с. Ланна Карлівського району Полтавської області, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: 16.12.2017 ПАТ «Банк Форум» (кредитор у справі) звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» та просило: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», проведеного 31.07.2017; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.08.2017, укладений з переможцем аукціону, проведеного 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» (т.17, а.с.1-4). 12.03.2018 ПП «Центуріон» також звернулось до місцевого господарського суду у межах провадження у справі про ~~~банкрутство з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 31.07.2017, у якій просило визнати недійсним результат аукціону від 31.07.2017 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», а саме ЛОТ №1: нерухомість: промислові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, селище Ланна, вул. Заводська,1; автотранспорт: колісні транспортні засоби у кількості 12 одиниць, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1; обладнання: основні засоби та товарно-матеріальні цінності у кількості 100 найменувань, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1 (т.18, а.с.3-6). Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" №7186/1.2 від 07.12.2017 (вхід. №2449/17 від 18.12.2017) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" від 31.07.2017 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.08.2017, укладеного з переможцем аукціону, проведеного 31.07.2017 з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" по справі №18/2043/12; відмовлено ~~~у задоволенні заяви ПП "Центуріон" №16-03/01-18 від 12.03.2018 (вхід. №273/18 від 12.03.2018) про визнання недійсним результату аукціону від 31.07.2017 у справі №18/2043/12 (т.19,а.с.30-44). ПП «Центуріон» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та 20.04.2018 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ~~~просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», визнати недійсним результат аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», а саме: ЛОТ №1: ~~~нерухомість: промислові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, селище Ланна, вул. Заводська,1; автотранспорт: колісні транспортні засоби у кількості 12 одиниць, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1; обладнання: основні засоби та товарно-матеріальні цінності у кількості 100 найменувань, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП ~«Центуріон» на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 та призначено справу до розгляду. Карлівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ~також з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та 04.05.2018 (відтиск штампу на поштовому конверті) звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ~~~просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», визнати недійсними результати аукціону від 31.07.2017 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат». Одночасно, скаржник ~~~з посиланням на статті 2, 4, 8 Закону України «Про судовий збір», статті 8, 88 КАС України просив відстрочити сплату судового збору з тих підстав, що майновий стан апелянта перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, доказом чого є план асигнувань Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, яким віднесено видатки на сплату судового збору до інших видатків КЕКВ 5000. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також без доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21.05.2018 у даній справі отримана ~~~скаржником 30.05.2018. У строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржником надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав отримання оскаржуваного судового рішення 20.04.2018 та платіжне доручення від 05.05.2018 №74 на суму 1762грн. як доказ сплати судового збору. А також скаржником подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у якому він просив продовжити термін усунення недоліків в частині сплати судового збору, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.05.2018, оскільки 15.05.2018 щодо Карлівської ОДПІ ~~~ГУ ДФС у Полтавській області внесено запис щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 задоволено клопотання Карлівської ОСОБА_1 у Полтавській області від 08.06.2018 №1079 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги; встановлено Карлівській ОСОБА_1 у Полтавській області додатковий строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 20.06.2018. 15.06.2018, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, ~скаржником на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у даній справі надано докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 11.06.2018 №96 на суму 3038,00грн. Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав отримання оскаржуваного судового рішення 20.04.2018, суд апеляційної інстанції зазначає таке. ~ Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України). З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 12.04.2018, повний текст якої складений 17.04.2018 та отриманий скаржником 20.04.2018, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. З апеляційною скаргою скаржник звернувся 04.05.2018. Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло. Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Карлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області та ~~про ~прийняття її до спільного розгляду ~з апеляційною скаргою яка призначена на 21.06.2018 о 10:00год. Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний ~господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити ~Карлівській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області строк на подання апеляційної скарги. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12. ~ 3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза ~~~~~~ ~