Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"21" червня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 18/2043/12
~~~~~~~~~~Колегія ~~~суддів ~~~у складі: ~~~головуючого судді ~~~Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., ~~~судді Лакізи В.В.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,
за участю представників учасників справи:
від ПП «Центуріон»- ОСОБА_1 керівник згідно витягу з ЄДРПОУ;
від Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_2 за довіреністю від 23.02.2018 №59/16-12-10-21;
від боржника ~ адвокат ~ОСОБА_3 на підставі ордера від 16.05.2018 №044104; ~
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Центуріон», м. Карлівка, Полтавська область,
та апеляційну скаргу Карлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м. Карлівка, Полтавська область,
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 (суддя Паламарчук В.В.), постановлену у м. Полтава о 12год.00хв., повний текст якої складений 17.04.2018,
у справі №18/2043/12
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка Полтавської області
до ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», с. Ланна Карлівського району Полтавської області,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
~~~~~~~~~~
16.12.2017 ПАТ «Банк Форум» (кредитор у справі) звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» та просило: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», проведеного 31.07.2017; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.08.2017, укладений з переможцем аукціону, проведеного 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» (т.17, а.с.1-4).
12.03.2018 ПП «Центуріон» також звернулось до місцевого господарського суду у межах провадження у справі про ~~~~~~~~~банкрутство з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 31.07.2017, у якій просило визнати недійсним результат аукціону від 31.07.2017 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», а саме ЛОТ №1: нерухомість: промислові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, селище Ланна, вул. Заводська,1; автотранспорт: колісні транспортні засоби у кількості 12 одиниць, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1; обладнання: основні засоби та товарно-матеріальні цінності у кількості 100 найменувань, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1 (т.18, а.с.3-6).
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" №7186/1.2 від 07.12.2017 (вхід. №2449/17 від 18.12.2017) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" від 31.07.2017 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.08.2017, укладеного з переможцем аукціону, проведеного 31.07.2017 з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" по справі №18/2043/12; відмовлено ~~~~~~~~~у задоволенні заяви ПП "Центуріон" №16-03/01-18 від 12.03.2018 (вхід. №273/18 від 12.03.2018) про визнання недійсним результату аукціону від 31.07.2017 у справі №18/2043/12 (т.19,а.с.30-44).
Ухвала місцевого господарського ~з посиланням на статті 42-44, 49, 50, 58, 65,66, 73, 75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) суду мотивована тим, що: по-перше, перший аукціон з продажу майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбувся, у звязку з чим ліквідатором було погоджено з комітетом кредиторів порядок продажу майна окремими частинами: нерухомість; обладнання; автотранспорт; по-друге, заставодержателем (ПАТ «Банк Форум») надано згоду на продаж майна банкрута листом від 01.04.2015 №4838/1.2; по-третє, Законом про банкрутство не передбачено погодження вартості заставного майна із забезпеченим кредитором при його реалізації; по-четверте, на офіційному сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України ~та безпосередньо на нерухомому майні було розміщено оголошення про проведення аукціону, зміст якого відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема, в оголошенні ~визначено дату його проведення ~- 31.07.2017; по-пяте, оформлення продажу майна здійснено у відповідності до вимог Закону про банкрутство, після повної сплати покупцем грошових коштів за придбане майно, шляхом укладення з покупцем нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу майна та передано покупцю за актом передавання права власності. Суд дійшов висновку, що аукціон з продажу майна банкрута, який відбувся 31.07.2017 проведено у повній відповідності до вимог чинного законодавства, результати аукціону оформлені належним чином, а кошти від продажу майна направлені на погашення вимог заставного кредитора, що свідчить про відсутність порушення його прав та прав ПП «Центуріон».
ПП «Центуріон» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та 20.04.2018 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій ~~~~~~~~~просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», визнати недійсним результат аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», а саме: ЛОТ №1:~ ~нерухомість: промислові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, селище Ланна, вул. Заводська,1; автотранспорт: колісні транспортні засоби у кількості 12 одиниць, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1; обладнання: основні засоби та товарно-матеріальні цінності у кількості 100 найменувань, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1 (т.19,а.с.95-99).
Карлівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області ~~~також з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій~ ~просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», визнати недійсними результати аукціону від 31.07.2017 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» (т.19, а.с.193,194). ~
Відзивом від 14.06.2018 Товарна біржа «Альянс» заперечує проти вимог апеляційної скарги, вважає ухвалу місцевого господарського суду законною та обґрунтованою. ~~
В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ПП «Центуріон» підтримав вимоги апеляційної скарги, при цьому зазначив, що він не є кредитором у справі про банкрутство ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» та не був учасником аукціону, однак його права порушуються оскаржуваною ухвалою як потенційного покупця.
Представник Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підтримав вимоги апеляційної скарги з підстав, визначених в апеляційній скарзі.
Представник боржника ~заперечив проти вимог апеляційної скарги та просив ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
Заслухавши пояснення представників скаржників та боржника, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та встановлення обєктивної істини, оголосити перерву в судовому засіданні до 05.07.2018 о 12год. 15хв., про що повідомити сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 120, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.07.2018 о 12год. 15хв., про що повідомити сторін у даній справі та ліквідатора. ~
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського ~суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Запропонувати ПП «Центуріон» надати до суду апеляційної інстанції ~у строк до 02.07.2018 нормативне та правове обґрунтування порушення його прав та охоронюваних законом інтересів оскаржуваною ухвалою.
4. Запропонувати Карлівській ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та ліквідатору надати письмові пояснення з їх нормативним обґрунтуванням щодо питань, які виникли в судовому засіданні.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
~~~~~~~~~~Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна
~~~
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Здоровко ~
~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. Лакіза ~~~~~~~~