Справа № 910/22788/15

УХВАЛА 15 червня 2018 року м. Київ Справа № 910/22788/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 за заявою ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" до ОСОБА_5 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буно Трейд", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017", 5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М., 6. Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки" про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги в межах справи № 910/22788/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №910/22788/15, зокрема, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про забезпечення позову задоволено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/22788/15 апеляційні скарги ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буно Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №910/22788/15 задоволено. Увалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №910/22788/15 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про забезпечення позову скасовано. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" у задоволенні заяви про забезпечення позову. 04.06.2018 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" (далі за текстом - ТОВ "Фемелі Лайт Хаус") звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/22788/15. На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №09.1-23/1/1249/18 від 06.06.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами оскарження у 3-х томах у справі № 910/22788/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу. Подана ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 15.05.2018 та надано відповідні докази. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фемелі Лайт Хаус". Відповідно ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи. Керуючись ст.ст. 234, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №910/22788/15. 2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/22788/15. 3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" на 26 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330. 4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 16 липня 2018 року. 5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", що стосуються розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про забезпечення позову та містять оригінали ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у даній справі. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко