Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/3329/13

Суд
Львівський апеляційний господарський суд
Дата
21.06.2018
Суддя
Мирутенко Олександр Леонтійович
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "21" червня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/3329/13 Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді ~- ~О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~С.М. Бойко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~ОСОБА_1 Розглянувши апеляційну скаргу ~ТзОВ «Оберіг-Сервіс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/3329/13 за заявою: ПАТ «Піреус банк МКБ» до: ТзОВ «Оберіг-Сервіс» про: банкрутство ВСТАНОВИВ: 10.04.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Оберіг-Сервіс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 ~у справі №914/3329/13. Ухвалою Львівського ~апеляційного господарського суду від 13.04.2018р. апеляційну скаргу ТзОВ «Оберіг-Сервіс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 ~у справі №914/3329/13 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ «Оберіг-Сервіс» до 30 квітня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати Львівському апеляційному господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство, докази сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку передбаченого ст.. 256 ГПК України. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 6 ст.. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. ~~~~~~~~~~Про повернення апеляційної скарги постановляється ~ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. ~~~~~~~~~~Згідно супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 справу №914/3329/13 разом з касаційною скаргою уповноваженої особи учасників ТзОВ «Оберіг-Сервіс» було направлено до Верховного Суду. ~~~~~~~~~~ 20.06.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/3329/13. ~~~~~~~~~~Львівським апеляційним господарським судом ~встановлено, що станом на 21.06.2018 апелянт - ТзОВ «Оберіг-Сервіс» ~вимог ухвали апеляційного суду від 13.04.2018 не виконав та не надав докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство, докази сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі ст..ст. 258,260 ГПК України. Керуючись статями 234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Повернути апелянту - ТзОВ «Оберіг-Сервіс» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 ~у справі №914/3329/13. ОСОБА_2 Мирутенко Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.М. Бойко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/3329/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».