Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/226/18

Суд
Господарський суд Вінницької області
Дата
23.06.2018
Суддя
Лабунська Т.І.
Категорія
сплата податків, зборів (обов'язкових платежів) (СК5: п.42.2)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ _________________________________________________________________________ У Х В А Л А ~23 червня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Справа № 902/226/18 ~ ~~~~~~~~~~~~ за позовом:Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області ~(вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м.Вінниця) ~~ до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветроград" ~( вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007) ~ про порушення справи про банкрутство Суддя ~~~Лабунська Т.І. Представники не викликались ~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ : 07.05.2018 ~року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград" ~про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від ~07.05.2018 року, вищевказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І. ~та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № ~902/226/18. Ухвалою суду від 11.05.2018 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.05.2018 ~року. 21.06.2018 року від Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (вх. № канц. 02.1-34/4936/18) ~про виправлення описки, яка мотивовано тим, що в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником допущено описку ~в назві боржника, а саме вказано, що боржником є ТОВ "Ветроград", тоді як вірна назва боржника ТОВ "Вертоград". Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ : ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Вінницької області по справі №902/226/18 ~про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду від 11.05.2018 року ~зазначивши назву боржника ~- ТОВ "Вертоград". 2. Копію ухвали направити ~сторонам ~рекомендованим листом.~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лабунська Т.І. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду - 26.06.2018 р. Віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028); ~~ 3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветроград" (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007); ~ 4 - Арбітражному керуючому ~ОСОБА_1 (вул. Трудова, 2-А, Рубіжне, Луганська обл., Україна, 93007).

Інші документи цієї справи23

Справа № 902/226/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/226/18 — Ухвала — Кишеня