Справа № 902/226/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, ~тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : [email protected] ___________________________________________________________________________ УХВАЛА про виправлення помилки у виконавчому документі "15" серпня 2018 р.~~~~~~~~~~Cправа № 902/226/18 ~ Господарський суд Вінницької області у складі судді Лабунської Т.І., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 10.07.2018 року та в наказі про виконання даної ухвали у справі за заявою: ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області ~~~(вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м. Вінниця) ~~~ до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград" (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007) ~ про визнання банкрутом Учасники не з"явилися ~~~~~ В С Т А Н О В И В : 07.05.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград" ~про відкриття провадження у справі про банкрутство. Ухвалою суду від 23.05.2018 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Вертоград", визнано вимоги кредитора ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області в сумі ~3621746,08 ~грн., введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до ~15.09.2018 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1. Даною ухвалою суду призначено попереднє засідання у справі на 10.07.2018 року та зобов'язано розпорядника майна подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та скласти ~реєстр ~вимог кредиторів, подавши його на затвердження до 25.06.2018 року. Ухвалою суду від 10.07.2018 року попереднє засідання у справі відкладено ~на 05.09.2018 року. Було задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 № 02-01/73 від 02.07.2018 року про стягнення з кредитора ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області на його користь основну грошову винагороду у зв'язку з виконанням ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Вертоград" за період з 23.05.2018 року по 30.06.2018 року у розмірі 9 367, 55 грн. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентиф. №2483306119, вул. Трудова, 2-А, м. Рубіжне, Луганська область, 93007) ~9 367, 55 грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград", м. Вінниця. Видано наказ. 06.08.2018 року до Господарського суду Вінницької області від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (01-29/106 від 30.07.2018 року) про виправлення описок в ухвалі суду від 10.07.2018 року та в наказі про виконання даної ухвали. Ухвалою від 08.08.2018 року розгляд вищевказаного клопотання в судовому засіданні було призначено на 15.08.2018 року. 09.08.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання № 01-20/111 від 08.08.2018 року арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Вертоград") ОСОБА_1 про врахування в якості доказу листа ГУ ДКСУ у Вінницькій обл. від 31.07.18 № 13-36/964-36-81 "Про повернення документів" (додано до вказаного клопотання) та долучення його до матеріалів справи. У вказаному листі повідомляється, що за результататми попереднього розгляду документів, що здійснювався шляхом перевірки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було встановлено, що ідентифікаційний номер боржника "39402165" належить установі, повне найменування якої - Головне управління ДФС у Вінницькій області, що не відповідає найменуванню боржника, який зазначено у виконавчому документі - "ОСОБА_2 управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області". ~~~~~~~~~~Суд, дослідивши вказане клопотання, задовільнив його та долучив до матеріалів справи. ~~~~~~~~~~ 14.08.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання № 02-01/113 від 14.08.2018 року арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Вертоград") ОСОБА_1 про розгляд клопотання про виправлення описок в ухвалі суду від 10.07.2018 року та в наказі про виконання даної ухвали без його участі за наявними у справі матеріалами у зв"язку із неможливістю прибути до суду. Суд, дослідивши вказане клопотання, задовільнив його та долучив до матеріалів справи. В судове засідання 15.08.2018 року учасники не з"явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися ухвалою суду від 08.08.2018 року, яка надсилалася їм рекомендованою кореспонденцією. Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. В ході розгляду зазначеної заяви судом встановлено, що при виготовленні наказу про виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 року у справі № 902/226/18 допущено помилки, а саме неправильно зазначено найменування ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області - "Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області", тоді як необхідно зазначити ~"Головне управління ДФС у Вінницькій області" , про що свідчить Витяг з Державного реєстру. Судом з"ясовано, що допущені помилки в наказі суду щодо неправильного зазначення найменування ~ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області спричинені опискою, допущеною в п. 2 і п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2018 року у справі №902/226/18, на виконання якої й видано відповідний наказ. Ухвалою суду від 15.08.2018 року виправлено описки в п.2 і п.3 резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2018 року у справі № 902/226/18 та виправлено найменування ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області з "Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області" на "Головне управління ДФС у Вінницькій області". Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ~арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 10.07.2018 року та в наказі про виконання даної ухвали у справі № 902/226/18 та виправити описку, допущену в наказі від 10.07.2018 року про виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 року у справі № 902/226/18, ~зазначивши вірне найменування боржника - Головне управління ДФС у Вінницькій області. Керуючись ст. ст.2, 3, 18, 42, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326, 327, 328 ГПК України, суд - У Х В А Л И В : ~~~~~~~~~~1. Задовільнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду від 10.07.2018 року та в наказі про виконання даної ухвали у справі № 902/226/18. ~~~~~~~~~~2. Виправити описку в наказі від 10.07.2018 року про виконання ухвали ~Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 року у справі № 902/226/18, правильно зазначивши найменування боржника - ~Головне управління ДФС у Вінницької області. ~~~~~~~~~~3. Резолютивну частину наказу від 10.07.2018 року про виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.07.2018 року у справі № 902/226/18 викласти в наступній редакції: ~~~~~~~~~~"Стягнути з ОСОБА_2 управління ДФС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 39402165, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентиф. №2483306119, вул. Трудова, 2-А, м. Рубіжне, Луганська область, 93007) ~9 367, 55 грн. - основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград", м. Вінниця". ~~~~~~~~~~4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.08.2018 року. ~~~~~~~~~~5. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. ~~~~~~~~~~6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 16.08.2018 року. ~~~~~~~~~~7. Ухвалу з гербовою печаткою та підписом судді надіслати стягувачу (арбітражному керуючому ОСОБА_1 ), копії ухвали - згідно переліку. ~~~~~~~~~~ Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лабунська Т.І. ~~~ віддрук. прим.: 1 - до справи 2 - позивачу ~(вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м.Вінниця) 3 - відповідачу ~( вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007)