Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/3461/14

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
25.06.2018
Суддя
Морозюк А.Я.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 УХВАЛА ~про залишення заяви без руху 25.06.2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/3461/14 Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я., розглянувши заяву позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, м. Біла Церква Київської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми, в особі ліквідатора ОСОБА_2, м. Львів про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності ~на земельну ділянку в межах провадження у справі №914/3461/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми (79035, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 135, ідентифікаційний код 33169642) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~ Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна ~звернулось до ~господарського суду Львівської області, в межах справи №914/3461/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми (79035, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 135, ідентифікаційний код 33169642) з позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми, в особі ліквідатора ОСОБА_2, в якій просить: визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, ~кадастровий №4622787900:27:000:0004, укладений ~між ТзОВ Торговий дім Геосистеми та ТзОВ ОСОБА_1 Україна, за результатами аукціону з продажу майна ТзОВ Торговий дім Геосистеми, який відбувся 20.10.2017 р., дійсним; визнати за ~Товариством з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, ~кадастровий №4622787900:27:000:0004. Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Частиною 6 ст. 12 ГПК України встановлено, що ~господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. До позовної заяви долучено фіскальний чек з описом вкладення у цінний лист, згідно яких позовну заяву з додатками надіслано за адресою: 79034, АДРЕСА_1. Докази, які б свідчили про надіслання копій позовної заяви та долучених до неї документів ~усім учасникам справи про банкрутство ТзОВ Торговий дім Геосистеми, в тому числі і за місцезнаходженням відповідача - ТзОВ Торговий дім Геосистеми (79035, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 135), ~до позовної заяви не додані. Згідно з п. ~2 ~ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною ~2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду ~позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Аналогічна позиція викладена в п. 2.11 постанови ~Пленуму Вищого господарського суду Львівської області від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України». Також, згідно частини 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви,що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Пунктом 2.2.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду Львівської області від 21 лютого 2013 року №7 розяснено, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - ~визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію № 0.0.105252920.1 від 05.06.2018 р. на суму 1 762,00 грн., тобто, ~позивачем за подання ~до суду позову про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності ~на земельну ділянку, ~сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, а за вимогу майнового характеру судовий збір не сплачено. Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Однією із вимог позовної заяви є визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована за адресою: Львівська область, Жовківський район, Річківська сільська рада, ~кадастровий №4622787900:27:000:0004, укладений ~між ТзОВ Торговий дім Геосистеми та ТзОВ ОСОБА_1 Україна, за результатами аукціону з продажу майна ТзОВ Торговий дім Геосистеми, який відбувся 20.10.2017 р., дійсним. Проте, до позовної заяви позивачем ~не додано ~договору купівлі-продажу земельної ділянки, який він просить визнати дійсним. Те що згаданий договір не додано до позовної заяви підтверджується його відсутністю в переліку додатків, відображених у позовній заяві. Разом з тим, в обґрунтування вимог позовної заяві позивач вказує на те, що з 24.10.2017 р. ним було направлено ліквідатору ТзОВ Торговий дім Геосистеми 7 (сім) вимог про оформлення результатів аукціону, проте жодних доказів (поштових довідок/квитанцій), які б свідчили про скерування на адресу відповідача таких вимог, позивачем не надано. Додані до позовної заяви самі листи/вимоги, адресовані арбітражному керуючому ліквідатору ТзОВ Торговий дім Геосистеми ОСОБА_2 та ТзОВ Торговий дім Геосистеми, не підтверджують ~факту скерування таких листів/вимог адресатам. Окрім того у позовній заяві позивач покликається на Розпорядження ГТУМЮУ у Львівській області, яким визнано неправомірними дії арбітражного керуючого ОСОБА_2 щодо ухилення від оформлення результатів аукціону. Вказане розпорядження також до позовної заяви не додано. Також позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову(позовів) до цього самого відповідача(відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав(пункти 8,9 ч.3 ст.162 ГПК України). Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до частин 2-4 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Керуючись ч. 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.6 ст.12, ч. 1,ч. 2 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд- ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ : 1.~~~~~~~~~~Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми, в особі ліквідатора ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності ~на земельну ділянку, в межах провадження у справі №914/3461/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геосистеми (79035, м. Львів, вул. Пасічна, буд. 135, ідентифікаційний код 33169642) ~- залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна ~строк, до 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення таких недоліків, а саме надати суду: ~ - докази надіслання всім учасникам провадження у справі про банкрутство ~копій позовної заяви і доданих до неї документів; - докази сплати судового збору за подання до суду позовної заяви в частині вимоги про визнання права власності на майно; - ~договір купівлі-продажу земельної ділянки, який позивач просить визнати дійсним; - ~всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; - докази дотримання позивачем вимог пунктів 8,9 ч.3 ст.162 ГПК України. 2. ~~У ~разі ~невиконання ~~цієї ~ухвали ~~у ~встановлений ~судом ~строк, ~заява ~~вважається неподаною ~~і ~підлягає ~~поверненню ~~Товариству ~~з ~~обмеженою ~відповідальністю ОСОБА_1 Україна зі всіма доданими до неї документами. ~~~ ~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає. ~~~~~~Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Морозюк А.Я.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/3461/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/3461/14 — Ухвала — Кишеня