Справа № 908/2546/14

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72 е-mail: [email protected] У Х В А Л А про перерву у судовому засіданні 25.06.2018 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~справа № 908/2546/14 Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий судді за участю представників сторін: від позивача від відповідача-1 від відповідача-2 від відповідача-3 (боржника) ліквідатор від кредитора ТОВ "Кріптекс" ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися; не зявилися; не зявилися; не зявився; адвокат ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 09.02.2018 року; розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" ~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі за заявою боржника ліквідатор про № 908/2546/14 (суддя Черкаський В.І.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго", ~~~~~~~~~~~~~~~~м. Запоріжжя ОСОБА_5 на підставі ухвали ГСЗО від 24.10.2016; банкрутство за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл", ~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ до відповідачів 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЛ", м. Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича фірма "МТК", м. Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго", м. Запоріжжя про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень АЗС, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЛ", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 №4264 від 22.10.13; витребування майна з чужого незаконно володіння та включення його до складу ліквідаційної маси банкрута ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В ~С Т А Н О В И В: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі №908/2546/14 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" (вх. 09-06/2814 від 26.10.2016) ~про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень АЗС від 22.10.2013 року , укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЛ" та витребування будівлі АЗС загальною площею 126,0 кв.м. за адресою: м. Київ, проїзд Глибочицький, 1 з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "МТК" та включення їх до складу ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" - відмовлено. Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі № 908/2546/14 та ухвалити постанову, якою визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщень АЗС, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росукренерго" ~і Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЛ" ~та посвідчений 22.10.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 4264; ~витребувати будівлі АЗС загальною площею 126,0 кв.м, які складаються з нежитлової будівлі автозаправочної станції літ. "А" площею 23,2 кв.м., нежитлової будівлі складу літ. "Б" площею 102,8 кв.м., які розташовані на земельній ділянці 1200,00 кв.м., за адресою: м .Київ, Глибочицький проїзд, 1 з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "МТК" ~та включити їх до складу ліквідаційної маси банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукренерго". Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.06.2017 року о 15 год. 40 хв. Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 16.08.2017 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі № 908/2546/14 до закінчення проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2017 року поновлено апеляційне провадження у справі №908/2546/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року з метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових документів та погодження строку проведення експертизи. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.11.2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі № 908/2546/14 зупинено до закінчення проведення призначеної судової оціночно-будівельної експертизи. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі №908/2546/14 поновлено. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гепард Ойл" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.04.2017 року у справі №908/2546/14 ~~призначено на 25.06.2018 року о 14 год. 30 хв. Розпорядженням керівника апарату суду №463/2018 від 25.06.2018 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_7 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2546/14. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Дучал Н.М., Сгара Е.В. Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Враховуючи вищевикладене, колегія Донецького апеляційного господарського суду приходить до висновку про початок розгляду справи по суті. 25.06.2018 року у судовому засіданні апеляційної інстнації був присутній представник кредитора ТОВ "Кріптекс", який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити ухвалу суду першої інстанції без змін. Представники позивача, відповідачів та ліквідатор у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі. Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. ~Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву. З урахуванням зхміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 25.06.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України. Керуючись статтями 195, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/2546/14 до 05.07.2018 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. ~Харків, ~пр. Науки, 5, перший поверх, ~зал судового засідання №2 (каб. №107). 2.Явку сторін визнати не обовязковою. 3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~проголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий~~~~~~~~~~ суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3