Справа № 922/742/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "10" липня 2018 р. Справа № 922/742/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Швидкіна А.О.~ ~~~~~~ при секретарі судового засідання Трофименко С.В. учасники у справі про банкрутство не з'явилися розглянувши заяву ТОВ "Інвестор-1" з грошовими вимогами до банкрута По справі за заявою ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Перемога", м. Харків до ~ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Перемога", м. Харків ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою ~господарського ~суду ~Харківської області ~~від ~~26.04.2018 ~р. ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Перемога" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1 21.05.2018 р. до суду від ТОВ "Інвестор-1" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута, яка ухвалою суду від 23.05.2018 р. була призначена до розгляду на 18.06.2018 р. Ухвалою суду від 18.06.2018 р. учасників у справі про банкрутство було повідомлено про те, що розгляд заяви ТОВ "Інвестор-1" з грошовими вимогами до банкрута відбудеться 10.07.2018 р. Представник ТОВ "Інвестор-1" у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений, проте, ухвала, направлена на його адресу, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання"; надав додаткові документи на підтвердження заявлених грошових вимог. Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Розглянувши матеріали справи, дослідивши зміст заяви ТОВ "Інвестор-1" з грошовими вимогами до банкрута та додані до неї документи, суд встановив. Постановою господарського ~~суду ~Харківської ~~області ~~~від ~~~26.04.2018 ~~~р. ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Перемога" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1 Відповідно до абз. абз. 1, 2 ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. 26.04.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 21.05.2018 р., тобто у строк, встановлений ч. 3 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду від ТОВ "Інвестор-1" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1222683,00 грн., яка ухвалою суду від 23.05.2018 р. була призначена до розгляду. Судом встановлено, що 05.01.2017 р. між ТОВ "Інвестор-1" (позикодавець) та ТОВ "Завхоза.Нет.Уа" (позичальник) був укладений договір № 05117/01, відповідно до якого позикодавець зобов'язується надати позичальнику у власність грошові кошти в розмірі до 4000000,00 грн. на усну або письмову вимогу позичальника, а позичальник ~зобов'язується ~повернути ~позикодавцеві таку ~ж суму грошових коштів (п. 1.1 договору); позика надається позичальнику на термін до 15.02.2017 р. (п. 2.2 договору); до закінчення терміну, зазначеного в п. 2.2 договору, позичальник зобов'язаний повернути усю суму отриманої позики (п. 3.1 договору). Згідно з п. 5.1 договору № 05117/01 від 05.01.2017 р. (з урахуванням додаткової угоди від 19.01.2017 р.), у випадку порушення своїх зобов'язань за договором №05117/01 від 05.01.2017 р., у разі неповернення грошових коштів позикодавцю, позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 30% від суми боргу та пеню відповідно до діючого законодавства. 17.01.2017 р. між ТОВ "Інвестор-1" (позикодавець), ТОВ "Завхоза.Нет.Уа" (позичальник) та ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Перемога" (поручитель) був укладений договір поруки № 170117/01, згідно з яким поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов'язань ТОВ "Завхоза.Нет.Уа", що виникли на підставі договору № 05117/01 від 05.01.2017 р. (п. 1.1 договору); поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед позикодавцем за неналежне виконання боржником забезпеченого зобов'язання (п. 2.1). Відповідно до додаткової угоди від 19.01.2017 р. до вищезазначеного договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати перед позикодавцем за виконання всіх зобов'язань ТОВ "Завхоза.Нет.Уа", що виникли на підставі договору № 05117/01 від 05.01.2017 р. та додаткової угоди до нього від 19.01.2017 р. Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Сума основної заборгованості ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Перемога" за договором позики № 05117/01 від 05.01.2017 р., договором поруки № 170117/01 від 17.01.2017 р. та додаткових угод до них становить 1222683,00 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 31.01.2017 р., підписаним ТОВ "Торгівельно-офісний центр "Перемога" та ТОВ "Інвестор-1". Враховуючи, що грошові вимоги ТОВ "Інвестор-1" є обґрунтованими та підтверджені належними й допустимими доказами, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора у розмірі 1222683,00 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів. Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: 1. Визнати вимоги ТОВ "Інвестор-1" у розмірі 1222683,00 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. 2. Витрати ТОВ "Інвестор-1" зі сплати судового збору у розмірі 3524,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили 10 липня 2018 року. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Інвестор-1". Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Швидкін А.О.