Справа № 14/01-10/1523

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "12" липня 2018 р. Справа№ 14/01-10/1523 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнко В.О. суддів: Кропивної Л.В. Доманської М.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2018р. (повний текст складено 18.06.2018р.) за заявою ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. №01-01/426 від 05.04.2018р. про визнання недійсними результатів аукціону у справі №14/01-10/1523 (суддя Хабазня Ю.А.) за заявою ініціюючих кредиторів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до боржника Кредитної спілки "Фортеця", про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.06.2018р. по справі №14/01-10/1523 повністю задоволено заяву боржника в особі ліквідатора банкрута від 05.04.2018 №01-01/426; визнано недійсними результати аукціону, проведеного 28.11.2017р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею з продажу лоту №4 "Дебіторська заборгованість фізичної особи до КС "Фортеця (кредитний договір №3196 від 10.06.2008р.) станом на 01.02.2016р. на суму 2605018,55 грн., оформленого протоколом проведення аукціону №17/32-2; визнано недійсним договір купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута від 05.12.2017р., укладений між Кредитною спілкою "Фортеця" в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В. та ОСОБА_2. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 02.07.2018р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви КС "Фортеця в особі арбітражного керуючого про визнання результатів аукціону, проведеного 28.11.2017р. Першою українською міжрегіональною товарною біржею з продажу лоту №4 "Дебіторська заборгованість фізичної особи до КС "Фортеця (кредитний договір №3196 від 10.06.2008р.) станом на 01.02.2016р. на суму 2605018,55 грн., оформленого протоколом проведення аукціону №17/32-2 недійсними відмовити повністю. Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне. З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України). Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі про банкрутство КС "Фортеця, докази її направлення відсутні. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір"). Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 10572 грн. (7048*150%), 7048 - судовий збір сплачений до суду першої інстанції. З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №0.0.1074065618.1 від 02.07.2018р. на суму 2643 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 7929 грн. (10572-2643). Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство КС «Фортеця» та докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.06.2018р. по справі №14/01-10/1523 залишити без руху. 2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ОСОБА_2 має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі про банкрутство КС «Фортеця» та докази про сплату судового збору в сумі 7929 грн. 3.Роз'яснити ОСОБА_2 що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді Л.В. Кропивна М.Л. Доманська