Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5019/1475/11

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
14.08.2018
Суддя
Марач В.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~ "14" серпня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 5019/1475/11 ~~~~~Суддя Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у справі №5019/1475/11 за заявою Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" позов Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання права власності на майно та зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" про визнання права власності на майно В засіданні приймали участь: від позивача: не з"явився; від відповідача: не з"явився; від третьої особи: не з"явився; від позивача (за зустрічним позовом): не з"явився; від відповідача (за зустрічним позовом): не з"явився; ліквідатор: ОСОБА_3. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.07.2018 року відкладено розгляд справи № 5019/1475/11 у підготовчому засіданні в частині розгляду позову Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, про визнання права власності на майно, та зустрічного позову ~фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів", про визнання права власності на майно, в межах справи №5019/1475/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів". У судове засідання 14.08.2018 року не з"явились представники сторін та третьої особи. В матеріалах справи наявні докази належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. 14.08.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ліквідатора надійшло клопотання №01-20/293 від 14.08.2018 року про виклик в судове засідання судового експерта ППФ "Експерт-Рівне" ОСОБА_4, для надання пояснень щодо Висновку експерта №171023/1-МФ від 20.06.2018 року судової будівельно-технічної експертизи по даній справі. Як зазначає ліквідатор в даному клопотанні, експертом чітко не зазначено, які саме розбіжності встановлено, які проведені співставлення не співпадають з наявною будівлею. Відповідно до п.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України Експерт зобовязаний зявитися до суду за його викликом та розяснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. За таких обставин, розглянувши клопотання ліквідатора, суд прийшов до висновку про його задоволення, та виклик в судове засідання для дачі пояснень щодо висновку експерта ~ППФ "Експерт-Рівне" ОСОБА_4 по даній справі. ~~~~~~Відповідно до ч.1, ч.3 с. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. ~~~~~~Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку. ~~~~Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, ст.46 ГПК України. ~~~~~~Керуючись ст.ст.69, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд УХВАЛИВ: ~~~~~~1. Відкласти підготовче засідання у справі №5019/1475/11 на "05" вересня 2018 р. о 16:00 год., в частині розгляду позову Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод продовольчих товарів" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. ~~~~~~Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13. 2. Викликати в судове засідання судового експерта Приватного підприємства - фірма "Експерт-Рівне" ~(33013, м. Рівне, проспект Миру, 15) ОСОБА_4. 3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. 4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марач В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 5019/1475/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».