Текст рішення
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"21" серпня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Справа № 922/4611/16
~~~~~~~~~Колегія ~~~~~~~~суддів ~~~~~~~~у складі: ~~~~~~~~головуючого судді ~~~~~~~~Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А., ~~~~~~~~
за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,
представники учасників справи не з'явились;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Провід Групп», м. Харків,
на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018, (суддя Савченко А.А.), постановлену в м. Харкові об 11 год. 09хв.,
у справі №922/4611/16
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Оіл», м. Харків,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
~ ~~Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 зупинено провадження у справі 922/4611/16 до прийняття рішення по кримінальному провадженню 18.09.2017 № 32017220000000156 (т.6,а.с.43-45).
Ухвала місцевого господарського ~~~~з посиланням на статтю 227 ГПК України суду мотивована тим, що 14.03.2018 до місцевого господарського суду надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2018 у справі №761/6597/18, якою надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні господарського суду Харківської області, у тому числі, у справі №922/4611/16, з можливістю вилучення оригіналів документів, зазначених в цій ухвалі, а також з можливістю вилучення копій інших документів, які містяться у вказаних судових спорах; з огляду на те, що належність підпису ліквідатора ~~~~~~~~ОСОБА_2 на поданих до суду документах ставиться під сумнів, та зважаючи на вилучення низки оригіналів документів зі справи для проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №32017220000000156 від 18.09.2017, суд дійшов висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до прийняття рішення по зазначеному кримінальному провадженню.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Провід Групп» із вказаною ухвалою не погодилося та 31.05.2018 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018~ ~~у справі № 922/4611/16 та поновити провадження у справі.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник вказує на те, що: по-перше, за приписами статті 227 ГПК України зупинення провадження у справі можливе до вирішення іншим судом справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішення в іншій справі, тоді як кримінальне провадження №32017220000000156 від 18.09.2017 не перебуває на розгляді в суді, а знаходиться на стадії досудового розслідування; по-друге, на думку скаржника, судом першої інстанції не було здійснено перевірку наявності повноважень старшого слідчого з ОВС 60-го розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС, якому надавались матеріали справи №922/4472/16; по-третє, зупинення провадження у справі призводить до порушення основоположного принципу господарського судочинства щодо розумності строків розгляду справи та порушення інтересів кредиторів. ~~~~
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2018 у звязку з відпусткою судді Лакізи В.В. для розгляду справи №922/4611/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.
Зважаючи на неявку в судове представників сторін та відсутність доказів повідомлення їх про час та місце розгляду справи з урахуванням визнання їх явки обовязковою ухвалою суду апеляційної інстанції від 16.08.2018, ~~~~колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та встановлення обєктивної істини, відкласти розгляд справи та викликати в судове засідання учасників справи. ~~~~~
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2018 о 10год. 30хв. та викликати учасників справи в судове засідання. ~~~~
2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського ~~~~суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3. Визнати обовязковою явку учасників справи.
4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Бородіна ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М.Здоровко~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~