Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/3031/16

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
30.08.2018
Суддя
Грабован Л.І.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про внесення виправлень в ухвалу "30" серпня 2018 р. м. Одеса ~ Справа № 916/3031/16 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., дослідивши матеріали справи за заявою кредитора: ~Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Співдружність до боржника: ~Публічного акціонерного товариства „Елакс (65006, м. Одеса, вул. Вапняна, 87; код ЄДРПОУ 00204659) про визнання банкрутом ~~~~~~ Встановив: ~~~~~~~~ В першому ~пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 08.08.2018р. про призначення розгляду справи №916/3031/16 ~~про визнання банкрутом ПАТ „Елакс ~допущено описку при зазначені дати призначення розгляду справи, а саме вказано: „19 вересня 2018р., замість правильного: „21 вересня 2018р.. Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Враховуючи те, що в ухвалі Господарського суду Одеської області від 08.08.2018р. по справі ~№916/3031/16 ~про визнання банкрутом ПАТ „Елакс ~допущено описку при зазначені дати призначення розгляду справи, ~суд вважає за необхідне її виправити. Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд УХВАЛИВ: 1.Виправити описку в ухвалі ~Господарського суду Одеської області від 08.08.2018р. про призначення розгляду справи. 2.В першому ~пункті ухвали Господарського суду Одеської області від 08.08.2018р. про призначення розгляду справи правильно читати дату призначення ~розгляду справи: ~„21 вересня 2018р.. Ухвала набирає законної сили ~з моменту ~~її ~~прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України. Копію ухвали надіслати: ТОВ „Нова Співдружність (76018, м. Івано-Франківськ, площа Міцкевича, 8 (офіс 13), ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65069, ~м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд. 38-А), ~Суворовському обєднаному ~управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі (65003, вул. Чорноморського козацтва, б. 95), Управлінню ~виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області (65014, м. Одеса, Лідерсівський бульвар, 3б), Одеській міській раді (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), ОСОБА_2 (65031, м. Одеса, вул. Шилова, 27, кім. 403), ОСОБА_3 (65031, м. Одеса, вул. Шилова, 27, кім. 120, 122), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6), приватному нотаріусу ОСОБА_4 (65039, м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12). ~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован

Інші документи цієї справи50

Справа № 916/3031/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/3031/16 — Ухвала — Кишеня