Справа № 910/29707/15

УХВАЛА 30 серпня 2018 року м. Київ Справа № 910/29707/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та від 05.02.2018 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 за заявою розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укрхорс" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про визнання правочинів недійсними та витребування майна у справі про банкрутство ТОВ "Укрхорс" м.Києва у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до ТОВ "Укрхорс" про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №910/29707/15 задоволено заяву розпорядника майна боржника ТОВ "Укрхорс" м.Києва арбітражного керуючого Демчана О.І. про визнання правочинів недійсними та витребування майна; визнано недійсними договори комісії між ТОВ "Укрхорс" і ТОВ "Автопрестиж центр" та купівлі-продажу між ТОВ "Автопрестиж центр" і ОСОБА_7 про відчуження автомобіля Toyota Land Cruiser (чорного кольору) 200 4461, р.в. 2013, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, укладених на підставі довідки-рахунку серії ААЕ №528104 від 18 листопада 2015р.; визнано недійсними договори комісії між ТОВ "Укрхорс" і ТОВ "Автопрестиж центр" та купівлі-продажу між ТОВ "Автопрестиж центр" і ОСОБА_8 про відчуження автомобільного засобу Range Rover Land Rover Autobiography (чорного кольору), р.в. 2013, ДНЗ НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, укладених на підставі довідки-рахунку серії ААЕ №528125 від 18 листопада 2015 року; визнано недійсними договори комісії між ТОВ "Укрхорс" і ТОВ "Автопрестиж центр" та купівлі-продажу між ТОВ "Автопрестиж центр" і ОСОБА_9 про відчуження автомобіля Mercedes-Benz (чорного кольору) G 55 AMG 5439, р.в. 2007, номер кузова НОМЕР_5, укладених на підставі довідки-рахунку серії ААЕ №528126 від 18 листопада 2015 року; витребувано від ОСОБА_10 та передано ТОВ "Укрхорс" автомобіль Toyota Land Cruiser (чорного кольору) 200 4461, р.в. 2013, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2.; витребувано від ОСОБА_4 та передано ТОВ "Укрхорс" автомобіль Range Rover Land Rover Autobiography (чорного кольору), р.в. 2013, ДНЗ НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4.; витребувано від ОСОБА_11 та передано ТОВ "Укрхорс" автомобіль Mercedes-Benz (чорного кольору) G 55 AMG 5439, р.в. 2007, номер кузова НОМЕР_5. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 у справі №910/29707/15 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Демчана О.І. про оголошення в розшук та затримання для подальшого передання транспортних засобів, що належать банкруту ліквідатору ТОВ "Укрхорс" арбітражному керуючому Демчану О.І. задоволено; зобов'язано Національну поліцію України оголосити в розшук, в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж" транспортних засобів, що належать ТОВ "Укрхорс" для подальшого передання ліквідатору ТОВ "Укрхорс" арбітражному керуючому Демчану О.І., а саме транспортні засоби: Range Rover Land Rover Autobiography (чорного кольору), р.в. 2013, НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4; Toyota Land Cruiser (чорного кольору) 200 4461, р.в. 2013, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2; Mercedes-Benz (чорного кольору) G 55 AMG 5439, р.в. 2007, номер кузова НОМЕР_5. Не погоджуючись частково з винесеними ухвалами суду, ОСОБА_4 оскаржив їх в апеляційному порядку. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі №910/29707/15 апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 у справі №910/29707/15 в частині визнання недійсними договорів комісії між ТОВ "Укрхорс" і ТОВ "Автопрестиж центр" та купівлі-продажу між ТОВ "Автопрестиж центр" і ОСОБА_8 про відчуження автомобільного засобу Range Rover Land Rover Autobiography (чорного кольору), р.в. 2013, ДНЗ НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, укладених на підставі довідки-рахунку серії ААЕ №528125 від 18 листопада 2015 року, а також витребування від ОСОБА_4 та передання ТОВ "Укрхорс" автомобіль Range Rover Land Rover Autobiography (чорного кольору), р.в. 2013, ДНЗ НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2018 у справі №910/29707/15 в частині зобов'язання Національної поліції України оголосити в розшук, в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж" транспортного засобу, що належать ТОВ "Укрхорс" для подальшого передання ліквідатору ТОВ "Укрхорс" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу, а саме транспортного засобу Range Rover Land Rover Autobiography (чорного кольору), р.в. 2013, НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4 - без змін. 09.08.2018 ОСОБА_4 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та від 05.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у справі №910/29707/15. Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.08.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Погребняка В.Я., Катеринчук Л.Й., - передано вказану касаційну скаргу. Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК) України, та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження. Відповідно ч. 1 ст. 294 ГПК України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи. Разом з тим, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання ухвал (в оскаржених частинах) Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та від 05.02.2018 у справі №910/29707/15. Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані. Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскарженого судового рішення не містить. Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання оскаржених судових рішень у даній справі. Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/29707/15 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 (в частині визнання недійсним договору комісії між ТОВ "Укрхорс" і ТОВ "Автопрестиж центр" та договору купівлі-продажу між ТОВ "Автопрестиж центр"і ОСОБА_8 про відчуження автомобіля Range Rover Land Rover Autobiography (чорного кольору), р.в. 2013, ДНЗ НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, укладених на підставі довідки-рахунку серії ААЕ №528125 від 18 листопада 2015 року; витребування вказаного автомобіля від ОСОБА_4 та передачі його ТОВ "Укрхорс") та від 05.02.2018 (в частині зобов'язання Національної поліції України оголосити в розшук, в тому числі з включенням до системи відеоконтролю "Рубіж" транспортного засобу, що належать ТОВ "Укрхорс" для подальшого передання ліквідатору ТОВ "Укрхорс" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івановичу, а саме транспортного засобу Range Rover Land Rover Autobiography (чорного кольору), р.в. 2013, НОМЕР_6, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4)та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2018 у вказаній справі. 2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на 17 жовтня 2018 року о 12 год 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3. Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання ухвал (в оскаржених частинах) Господарського суду міста Києва від 28.11.2017 та від 05.02.2018 у справі №910/29707/15 - відхилити. 4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 05 жовтня 2018 року. 5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/29707/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс". Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді Л.Й. Катеринчук В.Я. Погребняк