Справа № 923/1054/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 28 серпня 2018 року Справа № 923/1054/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотравнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотравнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області, про банкрутство за участю представників: від кредиторів: Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області - Кромп О.П., довіреність № 2698/8/21-02-10 від 21.12.2017; АТ "БМ Банк" - Юрченко В.Я., довіреність № 05-5/35 від 18.06.2018; АТ "Сбербанк" - Чуйко Я.В., довіреність № 197 від 15.05.2018; від боржника: ліквідатор - арбітражний керуючий Данілов А.І.; в с т а н о в и в: Постановою Господарського суду Херсонської області від 12.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 29.05.2018 Господарський суд Херсонської області призначив судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Данілова А.І. про розгляд вимог кредиторів, що надійшли до справи після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом, про затвердження реєстру вимог кредиторів на 21 червня 2018 року. Ухвалою суду від 21.06.2018 суд відклав розгляд питання про затвердження реєстру вимог кредиторів на 09.08.2018, після чого з технічних причин розгляд справи відкладено на 28.08.2018 року, засідання призначене для розгляду в режимі відеоконференції, яку доручено провести Київському апеляційному господарському суду. В судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах технічної можливості суду, що її забезпечував, взяли участь представники ПАТ "БМ Банк" та ПАТ "Сбербанк". Судове засідання призначалося у зв'язку із надходженням до суду заяв кредиторів із додатковими вимогами до боржника, що виникли за час процедури розпорядження майном. Так, після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом до господарського суду надійшли кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника від таких кредиторів: - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка у сумі - 7 833 157,92 грн.; - Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка в сумі 283911,67грн.; - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в сумі 84 369 325,04 грн.; - Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на загальну суму 311 162,68 грн.; - Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" у сумі 66 753 365,36 грн. - ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 23 649,37 грн. Ліквідатором подано до справи відомості про результати розгляду вимог, що заявлені кредиторами в ліквідаційній процедурі та реєстр вимог кредиторів, з урахуванням вимог, що додатково заявлені, для його затвердження. В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що за результатами розгляду заяв вимог усі поточні вимоги кредиторів визнані у повному обсязі, кредиторам надіслано відповідні листи-повідомлення, спірних питань при розгляді заяв кредиторів не виявлено. Представник кредитора Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, а також представники кредиторів ПАТ "БМ Банк" та ПАТ "Сбербанк" заявили, що погоджуються з результатами розгляду їх вимог ліквідатором та встановленням відповідної черговості у задоволенні вимог кредиторів згідно реєстру вимог кредиторів, що надано ліквідатором на затвердження. Заслухавши ліквідатора та представників кредиторів у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про визнання заявлених додатково вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів з наступних підстав. Справа про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" порушена ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015 року. Ухвалою від 10.03.2016 господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів, до якого включено такі відомості: 1) Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області 966 400 грн. 56 коп. - друга черга, 275 365 грн. 69 коп. - третя черга; 2) Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області в сумі 109 614 грн. 70 коп. - третя черга; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нітал" в сумі 1218,00 грн. судового збору - перша черга, 262 622 грн. 79 коп. - четверта черга; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховське інструментальне виробництво" в сумі 1218,00 грн. - перша черга, 940 104 грн. 09 коп. - четверта черга; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод крупних електричних машин" в сумі 1218,00 грн. судового збору - перша черга, 25 358 528 грн. 51 коп. - четверта черга, 762 872 грн. 10 коп. - шоста черга; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові енергетичні машини - ЕМЗ" в сумі 1218,00 грн. судового збору - перша черга, 495 355 грн. 73 коп. - четверта черга; 7) Новокаховського міського центру зайнятості в сумі 2 092 грн. 62 коп. - друга черга; 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ" в сумі 1218,00 грн. судового збору - перша черга, 84 000 грн. 00 коп. - четверта черга; 9) Публічного акціонерного товариства "Луганськтепловоз" в сумі 1218,00 грн. судового збору - перша черга, 1 115 844 грн. 90 коп. - четверта черга; 10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елінар" в сумі 1218,00 грн. судового збору - перша черга, 78 087 грн. 40 коп. - четверта черга; 11) Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в сумі 1218,00 грн. судового збору - перша черга; 12) Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Етал" в сумі 1218,00 грн. судового збору - перша черга, 32 090 303,33 грн. - четверта черга, 10 427 616 грн. 44 коп. - шоста черга; 13) Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в сумі 1218,00 грн. судового збору - перша черга, 225 684 125 грн. 79 коп. - четверта черга, 4 003 251 грн. 34 коп. - шоста черга; 14) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Кабель Україна" в сумі 1218,00грн. судового збору - перша черга, 384 495 грн. 15 коп. - четверта черга, 18 957 грн. 67 коп. - шоста черга; 15) Закритого акціонерного товариства "Регіональне товариство силових енергетичних машин" (ЗАТ "Росенергомаш") в сумі 1218,00 грн. судового збору - перша черга, 335662 грн. 10 коп. - четверта черга; 16) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс" в сумі 1218,00 грн. судового збору - перша черга, 1 176 870 грн. 83 коп. - четверта черга, 186 336 грн. 98 коп. - шоста черга; 17) Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в сумі 1218,00 грн. судового збору - перша черга, 262 884 452 грн. 16 коп. - четверта черга, 81 176 135 грн. 43 коп. - шоста черга; 18) Фізичної особи-підприємця Стрежнєва Юрія Володимировича в сумі 2436,00 грн. судового збору - перша черга; 19) Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод" в сумі 2436,00 грн. судового збору - перша черга; 20) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія С.В.О." в сумі 2436,00 грн. судового збору - перша черга. Визнано вимоги забезпечених кредиторів: - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ в сумі 4069024 грн. 13 коп.; - Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в сумі 11 676 099 грн. 36 коп. Зобов'язано розпорядника майна Данілова А.І. внести окремо в реєстр вимог кредиторів вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, а саме вимоги: - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", м. Київ в сумі 4069024 грн. 13 коп., - Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції" в сумі 11 676 099 грн. 36 коп. Вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, визнано такими, що не є конкурсними і погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі: - Фізичної особи-підприємця Стрежнєва Юрія Володимировича в сумі 122842 грн. 74 коп.; - Публічного акціонерного товариства "Ясинівський коксохімічний завод", м. Макіївка в сумі 40 036 грн. 63 коп.; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія С.В.О.", м. Київ в сумі 167 865 грн. 08 коп. Постановою Господарського суду Херсонської області від 12.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом до господарського суду надійшли кредиторські заяви з грошовими вимогами до боржника від таких кредиторів: - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка у сумі - 7 833 157,92 грн.; - Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка в сумі 283911,67грн.; - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в сумі 84 369 325,04 грн.; - Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на загальну суму 311 162,68 грн.; - Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" у сумі 66 753 365,36 грн. - ОСОБА_8 з грошовими вимогами до боржника на суму 23 649,37 грн. як правонаступника кредитора по заробітній платі у цій справі. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визначено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Суд зазначає, що розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. Суд звертає увагу на ту обставину, що у справі про банкрутство спір між сторонами не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредитора. Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що реєстр вимог кредиторів підлягає затвердженню. Включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають грошові вимоги у розмірі, що визнані судом в даному судовому засіданні. 1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка звернулась до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі - 7 833 157,92 грн. Зобов'язання виникли на підставі того, що за період роботи на Товаристві з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» ушкодило здоров'я 12 працівників: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, про що свідчать акти за формою Н-1 (акт про нещасний випадок на виробництві) та акти за формою П-4 (акт розслідування причин хронічного професійного захворювання) (копії у відповідності до кількості осіб додаються) та довідки МСЕК (підтвердження відсотка втрати професійної працездатності) (копії у відповідності до кількості осіб додаються). Вказані громадяни знаходяться на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Нова Каховка Херсонської області, яке здійснює потерпілим страхові виплати в повному об'ємі і без порушень. Відповідно до вимог п. 1 абз. 2 "Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог , що виникли із зобов'язань підприємства - банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю та здоров'ю", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 765 (далі Порядок) здійснюється відповідно до цього Порядку розрахунок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров'ю громадян. Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати на санаторно- курортне лікування, витрати по догляду за потерпілим, витрати на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв'язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством. Таким чином Фондом проведена капіталізація платежів для продовження страхових виплат особам, які потерпіли на підприємстві, протягом їх життя, яка склала загальну суму - 7 833 157,92 грн. Вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка розглянуті ліквідатором та визнані у повному обсязі, включені до реєстру вимог кредиторів у другу чергу, суд погоджується з висновками ліквідатора. 2. Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до господарського суду із заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 1241766 грн. 25 коп., з яких 19595,42 грн. збору за спеціальне використання води, 1210,31 грн. - надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, 582,02 - надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, 966400,56 грн. - єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з сум нарахованої заробітної плати та 253977,94 грн. - податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами з доходів платника податку у вигляді заробітної плати. Вимоги кредитора підтверджено податковим розрахунком сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку; податковими деклараціями; корінцями податкової вимоги від 26.01.2015р. №Ю-8323, від 06.02.2015р. №Ю-3144-25, від 04.05.2015р. №38-23; від 05.05.2015р. №Ю-3190-25, від 09.06.2015р. №Ю-84-23, від 06.07.2015р. №Ю-84-23; постановою відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області про прийняття до виконання виконавчого провадження від 24.04.2015р. №ВП 46466273; звітністю про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за 2015 рік (2 а.с.6-77). Додаткові вимоги ДПІ виникли (том 35 а.с. 47-111) відповідно до інтегрованих карток платника податків, відповідно до яких боржник має податковий борг по податкам та обов'язковим платежам у розмірі 311 162,68 гривень, зокрема: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 163612,31грн., у т.ч. основного платежу 98673,71грн., штрафні санкції 53912,00грн.; Податок на прибуток приватних підприємств в сумі 105989,37 грн, в т.ч. основного зобов'язання 60599,14 грн., штрафні санкції 32849,00грн.; ПДФО, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 23540,23грн., в т.ч. основного зобов'язання 14476,36 грн., штрафні санкції 7238,00грн.; 5299,44грн. збору за спеціальне використання води, у т.ч. штраф 1256,25грн.; штраф 77,59 надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення; штраф 37,31грн. надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах; 11350,18грн. - єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування з сум нарахованої заробітної плати. Вимоги кредитора Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, визнані ліквідатором як представником боржника, про що повідомлено заявника. Іншими кредиторами заперечень щодо зазначених додаткових грошових вимог та визначення їх черговості задоволення - не заявлено. Заявлені кредитором додаткові вимоги є поточними, виникли та нараховані боржнику в період з дати порушення справи про банкрутство по дату винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом, отже визнаються судом у повному обсязі відповідно до поданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів. 3. Кредитор Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати вимоги Фонду до боржника в сумі 109614 грн. 70 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій. Вимоги кредитора підтверджено копіями: виконавчих листів від 21.01.2015р. №821/4438/14, від 05.02.2015р. №821/4583/14, від 25.02.2015р. №821/4919/14, від 22.05.2015р. №821/785/15-а, від 24.04.2015р. №821/590/15-а, від 01.07.2015р. №821/1165/15-а, від 21.07.2015р. №821/1543/15-а, від 05.08.2015р. №821/1691/15-а, постанов про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2015р. №ВП46210419, від 13.02.2015р. №ВП46485754, від 05.03.2015р. №ВП46757010, від 12.06.2015р. №ВП47818397, від 11.06.2015р. №ВП47779038, від 16.07.2015р. №ВП48163536, від 05.08.2015р. №ВП48320951, від 13.08.2015р. №ВП48436704, розрахунками фактичних втрат на виплату та доставку пенсій (т.2 а.с.84-106). Додаткові вимоги УПФУ в м.Нова Каховка Херсонської області (том 35 а.с. 1-25) заявлено в сумі 282 533,67 грн., складаються з вимог по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та 1378 грн. судового збору. Відповідно до п.2 Прикінцевих Положень Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування " від 09.07.2003 року .42 1058-4, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій працівникам, зайнятим повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, крім працівників, безпосередньо зайнятих повний робочий день на підземних роботах з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівниці шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону. Відповідно до пунктів " б " - " з " ст.13 та ст.12 Закону України "Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ, до досягнення працівником пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і доставку пенсій. Відповідно до ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 року № 400/97-ВР, об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів " б " -" з " статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбачених статтею 12 Закону України " Про пенсійне забезпечення". Відповідно до приписів п. 2 ч.2 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування. Товариство з обмеженою відповідальністю „Новокаховський електромеханічний завод" заборгувало управлінню Пенсійного фонду України в місті Нова Каховка Херсонської області фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій. Станом на 12 червня 2017 року поточні кредиторські вимоги по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій становить 283911 грн. 67 коп. з яких: У відділі ДВС Новокаховського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться 2 виконавчих листа щодо стягнення з ТОВ „Новокаховський електромеханічний завод" витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на суму 73054,24 коп.: 9353,52 грн. - виконавчий лист № 821/3071/15-а від 23.10.2015 року, постанова відділу ДВС м. Нова Каховка від 27.11.2015р.; 63700,72 грн. - виконавчий лист № 923/305/16 від 11.05.2016 року, постанова відділу ДВС м. Нова Каховка від 23.05.2016 р. Також на виконанні перебуває наказ господарського суду по справі № 923/305/16 від 11.05.2016 року, про стягнення 1378,00 грн. судового збору, постанова відділу ДВС м. Нова Каховка про відкриття від 23.05.2016 р. Витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року, січень, лютий, березень, квітень, травень, 2017 року за списком №1 становить: 12771,64 грн. - березень 2016 року згідно розрахунку; 7695,44 грн. - квітень 2016 року згідно розрахунку; 7768,82 грн. - травень 2016 року згідно розрахунку; 10006,86 грн. - червень 2016 року згідно розрахунку; 9328,81грн. - липень 2016 року згідно розрахунку; 9489,59 грн. серпень 2016 року згідно розрахунку; 9497,44грн. вересень 2016 року згідно розрахунку; 9269,03грн. жовтень 2016 року згідно розрахунку; 9298,83грн. листопад 2016 року згідно розрахунку; 9458,78грн. грудень 2016 року згідно розрахунку; 9458,78 грн. січень 2017 року згідно розрахунку; Донарахування за минулий період -82,88 грн.; 9458,78 грн. - лютий 2017 року згідно розрахунку; 9458,78грн. березень 2017 року згідно розрахунку; 9458,78грн. - квітень 2017 року згідно розрахунку. Всього 141498,79грн. Витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016 року січень, лютий, березень, квітень, травень, 2017 року за списком №2 становить: 5161,94 грн. - березень 2016 року згідно розрахунку; 4938,77 грн. - квітень 2016 року згідно розрахунку; 4463,30 грн. - травень 2016 року згідно розрахунку; 4369,12 грн. - червень 2016 року згідно розрахунку; 4369,12грн. - липень 2016 року згідно розрахунку; 4369,12грн. - серпень 2016 року згідно розрахунку; 4369,12 грн. - вересень 2016 року згідно розрахунку; 4382,51 грн. - жовтень 2016 року згідно розрахунку; 4374,00 грн. - листопад 2016 року згідно розрахунку; 4457,64 грн. - грудень 2016 року згідно розрахунку; 4457,64 грн. - січень 2017 року згідно розрахунку; Донарахування за минулий період - 954 грн. 38 коп.; 4457,64 грн. - лютий 2017 року згідно розрахунку; 4328,15 грн. - березень 2017 року згідно розрахунку; 4234,50 грн. - квітень 2017 року згідно розрахунку; 4293,69 грн. - травень 2017 року згідно розрахунку. Всього 67980,64грн. Загальна заборгованість становить 283 911,67 грн. Вимоги кредитора УПФУ визнані ліквідатором як представником боржника, про що повідомлено заявника, віднесено їх до третьої черги задоволення. Іншими кредиторами заперечень щодо зазначених додаткових грошових вимог та визначення їх черговості задоволення - не заявлено. Заявлені кредитором додаткові вимоги є поточними, виникли та нараховані боржнику в період з дати порушення справи про банкрутство по дату винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом, отже визнаються судом у повному обсязі. В той же час, оскільки заявлені вимоги УПФУ згідно редакції Законів України від 12.11.2015 № 802-VIII та від 03.10.2017 № 2148-VIII віднесено до складу збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з включенням до об'єкту оподаткування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів " б " -" з " статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ці вимоги слід віднести до другої черги задоволення, замість третьої черги, як це визначено ліквідатором у наданому реєстрі вимог кредиторів. 4. Публічне акціонерне товариство "Сбербанку" звернувся до господарського суду Херсонської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника, що виникли після порушення справи про банкрутство в загальній сумі 66 753 365,36 грн., з яких вимоги першої черги 3200,00 грн. - судовий збір, та вимоги четвертої черги - 66 753 365,36 грн. - відсотки за користування кредитом (том 35 а.с. 112-121). Заява про визнання грошових вимог до боржника обґрунтована укладеними 22.08.2013 між банком та приватним акціонерним товариством "Завод крупних електричних машин" договором про відкриття кредитної лінії №06-В/13/07/КЛ-КБ із змінами та доповненнями до нього, за умовами якого позичальнику було відкрито не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 10000000,00 доларів США, та договір про відкриття кредитної лінії №07-В/13/07/КЛ-КБ із змінами та доповненнями до нього, за умовами якого позичальнику було відкрито відновлювальну кредитну лінію в сумі 2000000,00 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаними кредитними договорами між кредитором ПАТ "Сбербанк" та боржником ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" 22.08.2013 було укладено договір поруки. 22.09.2014 між кредитором і боржником було укладено договір про внесення змін №1 до договору поруки, 26.12.2014 - договір про внесення змін №2 до договору поруки. Відповідно до договору поруки, із змінами і доповненнями до нього, боржник взяв на себе зобов'язання відповідати в повному обсязі перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань, що випливають із договорів про відкриття кредитних ліній від 22.08.2013. Підстави відповідальності боржника за вказаними угодами визнані судом при розгляді первісних заяв та реєстру вимог кредиторів, визначені ухвалою господарського суду у цій справі від 10.03.2016 року (том 18 а.с. 41-66), доказуванню не підлягає. Позичальник ТОВ "Завод крупних електричних машин" договірні зобов'язання належним чином не виконує, проценти та кредит у передбачені умовами договорів строки не сплачує. Відповідно до розрахунку відсотків, що виникли за період часу до дня визнання боржника банкрутом згідно заяви кредитора становить 66 750 165,36 грн. та витрати з судового збору в сумі 3200,00 грн., а всього 66 753 365,36 грн. Суд зауважує, що в прохальній частині заяви щодо грошових сум допущена описка, яка виявлена у наступному: загальна сума 66 753 365,36 грн. включає в собі дві величини, а саме: вимоги першої черги 3200,00 грн. - судовий збір, та вимоги з відсотків у сумі 66 750 165,36 грн. Натомість у заяві вказано 66 753 365,36 грн. відсотків (без віднімання від неї 3200,00 грн. судового збору). Вимоги кредитора ПАТ "Сбербанк" визнані ліквідатором як представником боржника, про що повідомлено заявника, віднесено до четвертої черги задоволення в сумі 66 753 365,36 грн. Ця сума містить зайву суму в розмірі 3200,00 грн, Іншими кредиторами заперечень щодо зазначених додаткових грошових вимог та визначення їх черговості задоволення - не заявлено. Заявлені кредитором додаткові вимоги є поточними, виникли та нараховані боржнику в період з дати порушення справи про банкрутство по дату винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом, отже визнаються судом у повному обсязі. В той же час, судом визнаються вимоги ПАТ "Сбербанк" в сумі відсотків 66 750 165,36 грн. - четверта черга, та судового збору в сумі 3200,00 грн. - перша черга. 5. Кредитор Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про визнання грошових вимог до боржника, що виникли після порушення справи про банкрутство в загальній сумі 84 369 325,04 грн. відсотків за користування кредитом, за заяву сплачено судовий збір у сумі 3200,00грн. (том 35 а.с. 26-35). Підстави відповідальності боржника за договором від 23.09.2011 між кредитором ПАТ "БМ Банк" та ТОВ "Новокаховський електромеханічйний завод" щодо відновлювальної кредитної лінії №23/9/230911, за умовами якого банк зобов'язався надавати на умовах договору, а позичальник - отримувати, належним чином використовувати та повернути в передбачені кредитним договором строки кредит в межах ліміту кредитування в розмірі 11000000,00 доларів США та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. За цими зобов'язаннями боржник є майновим поручителем відповідно до договорів: Договір №23/9/230911/11 застави товарів в обороті від 11.07.2012р., за яким вартість предмету застави становить 1792279,13 грн.; Договір застави обладнання № 23/9/230911/10 від 11.07.2012р., за яким вартість предмету застави становить 2276745,00 грн. За вказаними угодами зобов'язання боржника визнані судом при розгляді первісних заяв та реєстру вимог кредиторів, визначені ухвалою господарського суду у цій справі від 10.03.2016 року (том 18 а.с. 41-66), доказуванню не підлягає. Відповідно до розрахунку відсотків, що виникли за період часу до дня визнання боржника банкрутом згідно заяви кредитора становить 84 369 325,04 грн. та витрати з судового збору в сумі 3200,00грн. Вимоги кредитора ПАТ "БМ Банк" визнані ліквідатором як представником боржника, про що повідомлено заявника, віднесено до четвертої черги задоволення в сумі 84 369 325,04 грн. Іншими кредиторами заперечень щодо зазначених додаткових грошових вимог та визначення їх черговості задоволення - не заявлено. Заявлені кредитором додаткові вимоги є поточними, виникли та нараховані боржнику в період з дати порушення справи про банкрутство по дату винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом, отже визнаються судом у повному обсязі. В сумі відсотків 84 369 325,04 грн. - четверта черга, та судового збору в сумі 3200,00грн. - перша черга. Інші вимоги кредиторів, що визнані судом зміні не підлягають. Розглянувши окремо заяву ОСОБА_8 про включення її до реєстру вимог кредиторів ліквідатором замість померлого чоловіка надіслано заявниці повідомлення, що вимоги кредитора по заробітній платі ОСОБА_24 в сумі 23649,37грн. включено до реєстру вимог кредиторів та будуть їй виплачені відповідно до черговості як правонаступнику вказаного кредитора згідно із її завою. Відповідно до норми ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Отже не потребує включення її до реєстру як кредиторів. Дослідивши матеріали справи, поданий ліквідатором на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредитором грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за можливе затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням додатково заявлених поточних вимог. Керуючись ст.ст. 23, 25, 38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - п о с т а н о в и в: 1. Визнати та включити до реєстру вимог кредиторів додаткові грошові вимоги наступних кредиторів: - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка у сумі 7 833 157,92 грн. - друга черга; - Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка в сумі 283 911,67 грн. - друга черга; - Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" в сумі 84 369 325,04 грн. - четверта черга та судового збору в сумі 3200,00грн. - перша черга.; - Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на загальну суму 311 162,68 грн. - третя черга; - Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" у сумі 66 753 365,36 грн. - четверта черга та 3200,00 грн. судового збору до першої черги. 2. Ліквідатору по готовності звіт та ліквідаційний баланс надати до суду. Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2018 Суддя П.Д. Пригуза