Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
~06 вересня 2018 року, м.Черкаси~~~~~~~~~~Справа №5026/1089/2012
Вх.суду № 23052/18 від 09.08.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши клопотання від 08.08.2018 без номеру
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1,
про визнання погашеними вимог Приватного підприємства "Зігзаг плюс" та виключення їх з реєстру вимог кредиторів
у справі за заявою
боржника, приватного підприємства "Алчер-Бокс",
про визнання його банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання від 08.08.2018 без номеру про визнання погашеними вимог Приватного підприємства "Зігзаг плюс" та виключення їх з реєстру вимог кредиторів.
Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 14.08.2018 залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, але не пізніше 04.09.2018) на виправлення недоліків.
27.08.2018 вх.суду №25270/18 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 27.08.2018 №02-01/24 з доданими до неї копіями поштових відправлень та копіями описів вкладення.
Вказані копії виготовлені із застосуванням технічних записів (фотокопії) і не засвідчені у встановленому порядку, отже не є письмовими доказами у розумінні ст.91 ГПК України. Крім того, відповідно до ст.164 ГПК України до заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів. Тобто закон розрізняє поняття "документа" і поняття "доказу"; до заяви мають додаватись саме документи відправлення, тобто докази в оригіналі.
Отже заявник не усунув недоліки поданої заяви.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, додані до первісної заяви копії документів мають значення для подальшого розгляду справи про банкрутство, у звязку з чим заява з доданими документами вважається не поданою і залишається судом без розгляду, однак разом з доданими копіями приєднується до справи.
При цьому суд враховує й ту обставину, що повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, яким подано первісну заяву, а надалі і заяву про усунення недоліків від 27.08.2018, припинені з прийняттям ухвали суду від 21.08.2018, у звязку з чим він не має повноважень на вчинення будь-яких процесуальних дій у справі. ~
Керуючись п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1, від 08.08.2018 залишити без розгляду та приєднати з доданими до неї документами до матеріалів справи.
Ухвала суду набрала законної сили 05.09.2018. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута (ОСОБА_2П.), арбітражному керуючому ОСОБА_1, Приватному підприємству "Зігзаг плюс".
~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.А. Хабазня
4