Справа № 922/482/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" вересня 2018 р. Справа № 922/482/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ за заявою ~ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків ~~ про визнання банкрутом ~ТОВ "Пульсар-92", м. Харків код ЄДРПОУ 14076449 ВСТАНОВИВ: Кредитор - ТОВ "Геронтісса і К" звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92 у порядку ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом (далі Закон). Ухвалою господарського суду від 10.03.16 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пульсар-92", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1, здійснено оприлюднення на веб-сайті ВГСУ про порушення провадження у справі про банкрутство та призначено дату проведення попереднього засідання суду. Ухвалою суду від 14.06.2016 р. сумісне клопотання розпорядника майна та кредиторів задоволено, відсторонено керівника ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_2 та тимчасово покладено виконання обовязків керівника ТОВ "Пульсар-92" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 Ухвалою суду від 30.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 4 заяв кредиторів з загальною сумою грошових вимог 683552,93 грн. Розпорядник майна, кредитори, відповідно до ст.26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) були зобовязані провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання ОСОБА_3 угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення. Постановою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 (суддя Міньковський С.В.) відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, закінчено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Пульсар-92", визнано ТОВ "Пульсар-92" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, призначено ліквідатором ТОВ "Пульсар-92" ОСОБА_5, зобовязано керівника боржника ТОВ "Пульсар-92" протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору, зобовязано ліквідатора в строк до 25.07.2017 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 (колегія суддів у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8А.) постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 у справі №922/482/16 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2017 р. касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 та постанову господарського суду Харківської області від 25.07.2016 р. скасовано, справу №922/482/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. 27.04.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Міньковського С.В. Відповідно протоколу ~повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О. Ухвалою суду від ~22.08.2017 р. ~задоволено ~заяву ~~розпорядника майна ОСОБА_1, та припинено ~виконання нею обов`язків розпорядника майна ТОВ "Пульсар-92, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9 розпорядником майна ТОВ "Пульсар-92, у зв'язку з чим відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні його заяви на участь у даній. До суду від розпорядника майна надійшла заява (вх.№ 42039 від 15.12.2017р.), в якій ~розпорядник майна-керівник боржника ~просить суд ~стягнути з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Пульсар-92" на користь боржника дебіторську заборгованість в розмірі 243000,00 грн., яку суд ~призначив до розгляду із залученням ~до участі у розгляді даної заяви ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Пульсар-92", оскільки прийняте по ~заяві рішення може вплинути на його права та обов'язки. У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. було повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/482/16 за заявою ~~~~~розпорядника майна-керівник боржника (вх.№ 42039 від 15.12.2017р.) про стягнення з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Пульсар-92" дебіторської заборгованості в межах справи за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків до ТОВ "Пульсар-92", м. Харків про визнання банкрутом, призначеного ухвалою суду від 21.12. 2017 року, з 08.02.2018 року на 12.02.2018 року. В судове засідання 12.02.2018 р. ~учасники процесу не з'явилися. Від розпорядника майна надійшла виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ~ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Пульсар-92". Від ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Пульсар-92" не надійшов відзив на заяву ~розпорядника майна-керівника боржника , у зв'язку з чим суд відклав розгляд заяви на 03.04.2018 р. Ухвалою суду від 14.02.2018 р. припинено ~процедуру розпорядження майном боржника; введено процедуру санації боржника ТОВ "Пульсар-92" ~строком на шість місяців; призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого ~ОСОБА_9. В судове засідання ~03.04.2018 р. учасники процесу не з'явились, від ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Пульсар-92" відзиву не отримано, у зв'язку з чим розгляд заяви було відкладено В судове засідання ~29.05.2018 р. учасники процесу не з'явилися, від ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Пульсар-92" відзиву не отримано, у зв'язку з чим, суд відклав розгляд ~заяви на 12.07.2018 р. Проте, призначене судове засідання не відбулося, у зв'язку з направленням матеріалів справи до вищих судових інстанцій. До суду від керуючого санацією надійшла заява (вх.№ 20072 від 11.07.18) про залишення заяви про стягнення дебіторської заборгованості без розгляду. Після повернення справи, ~суд вважає за необхідне призначити заяву розпорядника майна-керівника боржника (керуючого санацією) ~про стягнення з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Пульсар-92" дебіторської заборгованості~(вх.№ 42039 від 15.12.2017р.) до розгляду. Керуючись ст.ст.22-27 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 232-235 ГПК України, ~суд УХВАЛИВ: Призначити розгляд ~заяви розпорядника майна-керівника боржника (керуючого санацією) про стягнення з ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Пульсар-92" дебіторської заборгованості~(вх.№ 42039 від 15.12.2017р.) ~на "08" листопада 2018 р. о(об) 12:00 ~~м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, ~зал № 328. Зобов'язати ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Пульсар-92" надати відзив з його правовим та документальним обґрунтуванням. Ухвалу направити керуючому санацією, уповноваженій особі засновників боржника, ~ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Пульсар-92". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~