Справа № 913/1457/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 ~м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 [email protected] _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 17 вересня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 913/1457/14 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Провадження №21б/913/1457/14 За заявою кредитора - Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі ТВБВ №10012/030 філії - Луганське обласне управління АТ Ощадбанк, м. Сєвєродонецьк Луганської області, до боржника - ОСОБА_1 господарства Маяк-1, с.Переможне ~~Лутугинського району Луганської області, ~ про банкрутство. Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С. Секретар судового засідання Медуниця Р.І. У засіданні брали участь: від кредиторів: ~представники не прибули; арбітражний керуючий ОСОБА_2: не прибув. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура. Розглянувши матеріали справи, суд в с т а н о в и в: За ухвалою від 08.07.2014 судом порушено провадження у справі № 913/1457/14 за заявою ПАТ Державний Ощадний банк України в особі ТВБВ №10012/030 - Луганського обласного управління АТ Ощадбанк про банкрутство ФГ Маяк-1, ~визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 430376,62 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 Згідно з довідкою від 16.05.2015 №82 справа №913/1457/14 про банкрутство ФГ Маяк-1 вважається втраченою, що зафіксовано ОСОБА_4 експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням ~антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України). За ухвалою від 26.03.2015 №922/4049/14 Господарського суду Харківської області припинено обовязки розпорядника майна боржника ОСОБА_3, та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 За ухвалою від 12.05.2015 №922/4049/14 Господарський суд Харківської області передав матеріали справи №913/1457/14 про банкрутство боржника ОСОБА_1 господарства Маяк-1 за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області. За ухвалою від 24.09.2015 №913/1457/14 судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі вимог наступних кредиторів: ~~~~~~~~~~- ПАТ Державний Ощадний банк України в особі ТВБВ №10012/030 філії - Луганське обласне управління АТ Ощадбанк в сумі 430376,62 грн (4 черга); ~~~~~~~~~~- ПАТ ОСОБА_6 кредит в сумі 439197,77 грн заборгованості, в тому числі 298932,00 грн боргу, забезпеченого заставою майна (1 черга), 140265,77 грн пені (6 черга); ~~~~~~~~~~- ТОВ Агросфера в сумі 151974,46 грн основного боргу (6 черга); ~~~~~~~~~~- до реєстру вимог кредиторів окремо внесено інформацію за державними реєстрами щодо вимог кредиторів, забезпечених заставою майна, а саме: ~~~~~~~~~~- ПАТ "ОСОБА_6 кредит": ~~~~~~~~~~- магазин нежитлова будівля, реєстраційний номер 13747609, загальною площею 112, 7 кв. м, розташований за адресою вул.Стоянова, 11, с. Волнухіне, Лутугинського району Луганської області, згідно з іпотечним договором майнового поручителя №38-21/04 від 11.04.2007; ~~~~~~~~~~- ПАТ Банк Форум: майбутній врожай 2010 року озимої пшениці на площі 168,9 га за договором застави б/н від 02.06.2010; майбутній врожай 2010 року насіння соняшника на площі 89, 6 га за договором застави б/н від 02.06.2010; майбутній врожай 2010 року баштанних на площі 6 га за договором застави б/н від 02.06.2010; майбутній врожай 2010 року баклажанів на площі 0,5 га ~за договором застави б/н від 02.06.2010; майбутній врожай 2010 року капусти на площі 3 га ~за договором застави б/н від 02.06.2010; майбутній врожай 2010 року томатів на площі 2 га ~за договором застави б/н від 02.06.2010; майбутній врожай 2010 року кукурудзи на площі 10 га ~за договором застави б/н від 02.06.2010. ~~~~~~~~~~Перелік рухомого майна, що знаходиться у публічному обтяженні: ~~~~~~~~~~- прес підборщик Казахстанець за постановою про відкриття ВП №28053043 від 10.08.2011 ВДВС Лутугинського РУЮ; ~~~~~~~~~~- ~кранова установка за постановою про відкриття ВП №28053043 від 10.08.2011 ВДВС Лутугинського РУЮ; - до реєстру вимог кредиторів внесено окремо інформацію про відсутність заборгованості з авторської винагороди, щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, з виплати аліментів; а також про те, що загальна сума кредиторських вимог не виявлена. ~~~~~~~~~~ За постановою від 11.11.2015 №913/1457/14 Господарський суд Луганської області: - частково відновив матеріали втраченої справи №913/1457/14 про банкрутство боржника - ФГ Маяк-1; - визнав боржника - Фермерське господарство Маяк-1, ідентифікаційний код 24048394, вул.Димитрова, 31, с.Переможне Лутугинського району Луганської області, 92028, банкрутом; - ~відкрив ліквідаційну процедуру; - призначив ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №1090 від 17.06.2013. За ухвалою від 27.09.2016 суд здійснив заміну кредитора - ТОВ Агросфера, його правонаступником - Іноземним підприємством БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖИ. За ухвалою від 29.11.2016 судом продовжено ліквідаційну процедуру та повноваження ліквідатора ОСОБА_7 За ухвалою від 06.02.2017 судом скасовані арешті, накладені на майно банкрута ФГ Маяк-1. За ухвалою від 21.02.2017 суд зобовязав ліквідатора ОСОБА_1 господарства Маяк-1 арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво №1090 від 17.06.2013) виконувати свої повноваження до закінчення ліквідаційної процедури по справі. У листі від 16.03.2017 №123 Лутугинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області повідомив суду, що матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходяться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з небезпекою для життя працівників. Надати більш детальну інформацію щодо виконавчих проваджень за якими боржником є Фермерське господарство Маяк-1, ідентифікаційний код 24048394, на даний час не виявляється можливим, оскільки на виконання наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: Луганська область, смт. Білокуракине, вул.Базарна, 13. Для виконання вимог про завершення всіх наявних виконавчих проваджень, де боржником є Фермерське господарство Маяк-1, скасування публічних обтяжень майна та постанову про оголошення у розшук майна боржника, необхідно подати до Лутугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області дублікати виконавчих документів для подальшого проведення виконавчих дій. За ухвалою від 10.07.2017 судом усунено від виконання обовязків арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 господарства Маяк-1, с.Переможне Лутугинського району Луганської області, ОСОБА_7 Суд надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. За ухвалою від 10.07.2017 судом зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_8, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до дня проведення судового засідання надати заяву на участь у даній справі. Арбітражним керуючим ОСОБА_8 не надано суду заяву на участь у даній справі. Суд повторно надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. 07.08.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво від 18.07.2013 №286. Арбітражним керуючим ОСОБА_9 не надано суду заяву на участь у даній справі. Суд повторно надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. 02.10.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 106 від 04.02.2013. 09.10.2017 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява від 04.10.2017, за якою арбітражний керуючий ОСОБА_4 просить суд прийняти відмову арбітражного керуючого ОСОБА_4 від участі у справі №913/1457/14 про банкрутство ОСОБА_1 господарства Маяк-1 у звязку з наявністю конфлікту інтересів. Суд повторно надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. 02.11.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво № 1801 від 20.06.2017. Суд зобовязував арбітражного керуючого ОСОБА_10 у строк до дня проведення судового засідання надати заяву на участь у даній справі. 09.11.2017 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява від 03.11.2017 №01-21/1, за якою арбітражний керуючий ОСОБА_10 просить суд прийняти його відмову від участі у справі №913/1457/14 про банкрутство ОСОБА_1 господарства Маяк-1 у звязку з тим, що наразі він здійснює повноваження розпорядника майна та ліквідатора у 3 справах про банкрутство, що знаходяться у м. Дніпро та м. Одеса, тому арбітражний керуючий ОСОБА_10 вважає недоцільним його призначення ліквідатором ОСОБА_1 господарства Маяк-1, оскільки значна різниця у відстані буде вимагати надмірних часових затрат та матеріальних витрат. Суд повторно надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. 12.02.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_11, свідоцтво № 640 від 15.05.2013. Суд зобовязує арбітражного керуючого ОСОБА_11 у строк до дня проведення судового засідання надати заяву на участь у даній справі. У судове засідання 21.05.2018 представники кредиторів не прибули. Арбітражний керуючий ОСОБА_11 у визначений ухвалою від 12.02.2018 строк (до 21.05.2018) не надіслав заяву про участь у справі про банкрутство. Суд повторно надіслав запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. 21.05.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 167 від 07.02.2013. Суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_2 у строк до дня проведення судового засідання надати заяву на участь у даній справі. Ухвалою суду від 10.09.2018 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.09.2018. У судове засідання 17.09.2018 кредитори та арбітражний керуючий ОСОБА_2 не прибули. З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання. Керуючись ст.ст.37-48, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд у х в а л и в: 1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.2018 о 10 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків, проспект Науки, 5, каб.109. 2. Повторно зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 167 від 07.02.2013, а/с 28, м.Київ, 02081), кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у строк до дня проведення судового засідання надати заяву на участь у даній справі. 3. Дану ухвалу надіслати: - ~ПАТ Державний Ощадний банк України в особі ТВБВ №10012/030 в філії Луганське обласне управління (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 36); - Іноземному підприємству БРІТІШ ЕКО СІСТЕМ ТЕКНОЛОДЖИ (49083, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Дніпро, вул. Собінова, 1, код ЄДРПОУ 35543445); - ~ПАТ ОСОБА_6 кредит (04053, м. Київ, вул.Тургенєвська, 52/58); - Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк ОСОБА_6 кредит (01001, м.Київ, площа Спортивна, 3); - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 28, м.Київ, 02081); - банкруту ФГ Маяк-1 (вул.Димитрова, 31, с.Переможне Лутугинського району Луганської області, 92028); - Відділу з питань банкрутство Головного управління юстиції у Луганській області (93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22). Явка у судове засідання представників комітету кредиторів обовязкова. Незявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті. ~~~~~~ Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Палей