Справа № 920/1316/14

~~~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 27.09.2018 Справа № 920/1316/14 Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді ~Костенко Л.А., секретаря судового засідання І.О. Олтушевської, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1316/14, про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут за участі ліквідатора ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду знаходиться справа № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут на стадії ліквідаційної процедури. До господарського суду надійшла заява (вих. № 13.2-01/85-946 від 13.08.2018р.) від кредитора ПАТ Укрсоцбанк до боржника ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут; зацікавлені особи ТОВ Форте (смт. Краснопілля Сумської області код ЄДРПОУ 23292318); незалежний аукціоніст ФОП ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Харківська, б. 42), про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними, в якій~ ~просить суд: 1) визнати дії організатора аукціону незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_2 ~та арбітражного керуючого боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислового підприємства "Добробут ОСОБА_1 протиправними та такими, що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства; 2) визнати недійсними результати другого повторного аукціону від 10.04.2018 року з продажу майна боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислового підприємства Добробут, а саме: нежитлового приміщення адміністративно - побутового корпусу цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв. м., двоповерхова будівля, 29 приміщень, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Погранична буд.14; 3) визнати недійсними договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) від 10.04.2018року ~нежитлового приміщення адміністративно - побутового корпусу цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв. м., двоповерхова будівля, 29 приміщень, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Погранична, буд.14, укладений між арбітражним керуючим боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислового підприємства Добробут ОСОБА_1 та ТОВ Форте (код 23292318) за результатами проведення другого повторного аукціону ~щодо продажу вищезазначеного нерухомого майна, яке було відчужене за результатами проведення другого повторного аукціону від 10.04.2018 року та зобов'язати кожну із сторін договору купівлі-продажу, а саме: арбітражного керуючого боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислового підприємства Добробут ОСОБА_1 (вул. Петропавлівська, 74, офіс 49А,~ ~~м. Суми, 40000) та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Форте (код 23292318, 42400, Сумська обл., Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Радянська буд.6) повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього Договору купівлі-продажу; 4) скасувати свідоцтво на право власності за ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Форте (код 23292318, 42400, Сумська обл., Краснопільський район, смт. Краснопілля, вул. Радянська буд. 6) на нежитлове приміщення адміністративно - побутовий корпус цеху комплектації, літ. В-ІІ, загальною площею 654,8 кв. м., двоповерхова будівля, 29 приміщень, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Погранична буд.14. 5) застосувати передбачені законодавством наслідки недійсності аукціону та зобов'язати організатора аукціону незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Харківська, буд.42) повернути гарантійні та реєстраційні внески Учасникам аукціону; 6) витрати по сплаті судового збору, сплаченого за подання даної заяви покласти в солідарному порядку на Організатора аукціону - незалежного аукціоніста ФОП ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Харківська, буд.42) та арбітражного керуючого боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Виробничо-промислового підприємства Добробут ОСОБА_1 (м. Суми, вул. Петропавлівська, б.74, офіс 49А). Ухвалою господарського суду від 10.09.2018р. прийнято заяву ПАТ Укрсоцбанк (вих. №13.2-01/85-946 від 13.08.2018р.) до розгляду у межах справи №920/1316/14, про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут за правилами загального позовного провадження; Призначено підготовче засідання на 27.09.2018р. з повідомленням сторін; ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут, ТОВ Форте, ФОП ОСОБА_2 подати відзив на заяву з урахуванням вимог статі 165 Господарського процесуального кодексу України у строк до 24.09.2018р.; ПАТ Укрсоцбанк подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу у строк до 27.09.2018р. До господарського суду від ліквідатора надійшов відзив (вх. №6886 від 20.09.2018р.) на заяву ПАТ Укрсоцбанк про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними. ~Зазначений відзив залучено до матеріалів справи. До господарського суду від ПАТ Укрсоцбанк надійшла заява (вх. №7065 від 26.05.2018р.) в якій вказує, що 26.09.2018р. ним направлена на адреси сторін у справі ~відповідь на відзив ліквідатора ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут ~на заяву про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними, та просить суд відкласти розгляд справи, оскільки сторони повинні ознайомитись зі змістом відповіді на відзив. На день розгляду справи до суду від ПАТ Укрсоцбанк ~відповідь на відзив ліквідатора ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут ~не надійшла. Відповідно до ст. 161 ГПК України ~при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. За приписами ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання з розгляду заяви (вих. № 13.2-01/85-946 від 13.08.2018р.) ПАТ Укрсоцбанк про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними у справі №920/1316/14. Керуючись ст. ст. 177, 182, ~232, 233, 234 ~ГПК України, ~суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: Відкласти підготовче засідання з розгляду заяви (вих. № 13.2-01/85-946 від 13.08.2018р.) ПАТ Укрсоцбанк до боржника ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут; зацікавлені особи ТОВ Форте (смт. Краснопілля Сумської області код ЄДРПОУ 23292318); незалежний аукціоніст ФОП ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Харківська, б. 42), про визнання торгів такими, що не відбулися, а договорів купівлі-продажу недійсними, в межах справи № 920/1316/14 про банкрутство ТОВ Виробничо-промислове підприємство Добробут ~в судове засідання на 29.10.2018 р. на 10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судового засідання № 1, про що ~повідомити ~сторони. ТОВ Форте, ФОП ОСОБА_2 подати до господарського суду відзив на заяву ПАТ Укрсоцбанк з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України у строк до 19.10.2018р. ПАТ Укрсоцбанк подати до господарського суду відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою-шостою ст. 165 ГПК України у строк до 29.10.2018р. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Повний текст ухвали складено 28.09.2018р. ~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.А. Костенко