Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
~вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
не для друку
27 вересня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Херсон ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 923/1092/16
Суддя господарського суду ~Херсонської області ~~Пінтеліна Т.Г., ~розглянувши матеріали ~за заявою: ~Херсонської ~ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області
до: ~Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт"
про ~банкрутство
без участі представників сторін
Дослідивши наявні у справі матеріали, ~
в с т а н о в и в:
~~~~~~~~Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.
~ ~~~~~~~~~~~Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України~ ~~18.11.2016р.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду звернулися ~конкурсні кредитори~ ~~~~~із заявами про визнання кредиторських вимог до боржника - Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м.Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет", м.Київ.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст.~ ~~~23,~ ~~25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",~ ~~ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,~ ~~~~ухвалою від ~16.05.2017р. ~визнав вимоги кредиторів до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" (код ЄДРПОУ 35468960) і затвердив реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого вимоги:
- Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (код ЄДРПОУ 39473382, 73000 м.Херсон, вул.І.Куліка, 143-а) в сумі - ~~~~~16536,00 грн. судового збору перша черга, ~~~~~10 134 784,25 грн. ~~~~~третя черга, 9 061 717,26 грн. ~~~~~шоста ~~~~~черга.
- Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" (код ЄДРПОУ 40166142, 03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, буд. 5-б офіс 11) ~~~~~в сумі - 2756,00 грн. судового збору перша черга, 63 021 109,66 грн. четверта черга;
- ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319, 01004, м.Київ, вул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26) в сумі 2756,00 грн. судового збору - 1 черга, 635 001 623,54 грн. - 4 черга, 90 546 824,30 грн. - 6 черга.
~~~~~~~~Суд ~визнав вимоги забезпеченого кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ в сумі 159 500 072,83 грн. , зобов'язав ~розпорядника майна ~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_2 внести окремо в реєстр вимог кредиторів вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, а саме вимоги: ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ в сумі 159500072,83 грн.
~ ~~~~~~~~~~~~Вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області~ ~~~в ~сумі 3 745,82 грн., ОСОБА_1 акціонерного товариства "ВТБ Банк" в сумі 804 289 509,80 грн. ~судом ~~~~~~відхилено.
~~~~~~~~~~
~~~~~~~~Конкурсний кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Валлет" (далі - ТОВ "Голден Валлет") подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 в частині розгляду кредиторських вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, в якій просило змінити оскаржувану ухвалу в частині визнання додаткових вимог ініціюючого кредитора та відмовити у їх визнанні в повному обсязі, обґрунтовуючи їх заявленням до боржника, як платника податків зі спливом ~спеціальних строків давності для стягнення податкового боргу, визначених податковим законодавством.
~~~~~~~~~26.07.2017 постановою Одеського апеляційного господарського суду ~апеляційну скаргу ТОВ Голден Валлет ~залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 в частині розгляду кредиторських вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у справі № 923/1092/16 - без змін.
~~~~~~~~~~Переглянувши справу в повному обсязі, апеляційний суд погодився з правильністю оцінки та повнотою встановлення обставин справи судом першої інстанції, з його висновками про правову природу спірних кредиторських вимог, як конкурсних, їх підтвердження належними та достатніми доказами у справі та зазначив про правомірність визнання кредитором ТОВ фірми "Тагіт" Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з додатковими конкурсними вимогами на суму 16 536 грн. судового збору у першу чергу, на суму 3 117 473 грн. основного боргу у третю чергу та на суму 6121 828,26 грн. штрафних санкцій та пені у шосту чергу.
~~~~~Суд апеляційної інстанції спростував доводи ТОВ "Голден Валлет" про звернення Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області з додатковими вимогами до ТОВ фірми "Тагіт" на підставі податкових повідомлень-рішень №0000540048 від 11.10.2012, №0000660048 від 21.12.2012, №0000084800 від 30.04.2013, №0000053900 від 08.05.2014, №0000130818 від 05.05.2011 зі спливом строку давності за вимогами щодо стягнення податкового боргу та зазначив, що пропуск визначеного частиною 102.4. статті 102 ПК України строку давності для ~пред'явлення контролюючим органом вимоги про сплату податкової заборгованості не є підставою для відмови податковій інспекції у визнанні кредиторських вимог до боржника-платника податків, так як учасники даної справи не заявляли про застосування наслідків спливу позовної давності за спірними вимогами податкової інспекції в порядку частини 3 статті 267 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
~~~~~~~~~~~~В ~подальшому постановою Верховного Суду від 02.05.2018р. ~касаційна скарга ~ТОВ "Голден Валлет" задоволена частково, 26.07.2017 постанову Одеського апеляційного господарського суду ~від 26.07..2017р. тпа ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.05.2017 в частині розгляду кредиторських вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у справі № 923/1092/16 ~скасовано. Справа ~направлена на новий розгляд в частині ~кредиторських вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області.
~~~~~На підставі розпорядження ~від 25.09.2018р. про призначення повторного автоматизованого розподілу справу в частині ~розгляду ~кредиторських вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області ~передано судді Пінтеліній Т.Г. (протокол від 25.09.2018р.)
~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",~ ~~ст. 235 ~Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,~ ~~
~
у х в а л и в:
1. Прийняти справу ~~в частині ~розгляду ~кредиторських вимог Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 18 жовтня 2018 року о 10:00 ~у приміщенні господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань ~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 211
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, ~визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Ухвала набрала чинності 27.09.2018р. та оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Г. Пінтеліна