Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 915/990/16

Суд
Господарський суд Миколаївської області
Дата
09.10.2018
Суддя
Ржепецький В.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 09 жовтня 2018 року Справа № 915/990/16 м. Миколаїв Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010), Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650), Ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, АДРЕСА_1), Суддя Ржепецький В.О., СУТЬ СПОРУ: про банкрутство встановив: В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/990/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД". Ухвалою суду від 28.09.2018 поновлено провадження у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ "Таргет-ЛТД", розгляд справи в судовому засіданні призначено на 17 жовтня 2018 року о 10.30 год., встановлено ліквідатору 10-денний строк з дня отримання ухвали для надання суду звіту про проведену ліквідаційну процедуру та для скликання зборів комітету кредиторів з питання розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу, визначення подальших заходів ліквідаційної процедури та кандидатури арбітражного керуючого. 04.10.2018 на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Таргет ЛТД» арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №02-01/3-81 від 04.10.2018, яким ліквідатор просить суд: розглянути справу за участі арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції Господарському суду Херсонської області або у разі відсутності технічних можливостей наступним судам: Херсонському міському суду Херсонської області, Херсонському окружному адміністративному суду. За результатами розгляду клопотання арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №02-01/3-81 від 04.10.2018 про участь у судовому засіданні 17.10.2018 о 10:30 год. у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Пунктом 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 28.09.2018 визнано обов'язковою явку в судове засідання, призначене на 17 жовтня 2018 року о 10.30 год., ліквідатора ТОВ "Таргет ЛТД" арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. та голови комітету кредиторів банкрута та викликано їх у судове засідання. З огляду на зазначене, оскільки явку в судове засідання, призначене на 17.10.2018 о 10.30 год., ліквідатора Бєлоусова І.В. визнано обов'язковою, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. Керуючись ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - ПОСТАНОВИВ: 1. У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Таргет ЛТД» арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. №02-01/3-81 від 04.10.2018 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. 2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення. Суддя В.О.Ржепецький

Інші документи цієї справи50

Справа № 915/990/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 915/990/16 — Ухвала — Кишеня