Справа № 905/2626/17

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, ~м. Харків, пр. Науки, 5, ~тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] У Х В А Л А ~ ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 10.10.2018~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2626/17 за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД, м.Донецьк (ЄДРПОУ 32561990) до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД-К, м.Словянськ, Донецька область (ЄДРПОУ 35672291) про ~банкрутство за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область про визнання кредитором Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тарапата С.С. при секретарі судового засідання ~~~~~~~~~~Кухтик С.Ю. Присутні від кредитора ~ГУ ДФС у Донецькій області - ОСОБА_2 (за довіреністю) Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2017р. (суддя Попов О.В.)заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД м.Донецьк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД-К м.Словянськ Донецька область прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2017р. За результатами підготовчого засідання 30.11.2017р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД м.Донецьк про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД-К м.Словянськ Донецька область, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_3, встановлено дату попереднього засідання суду на 18.01.2018р. Оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи №905/2626/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД-К м.Словянськ Донецька область здійснено 01.12.2017р. за №47563. Ухвалою суду від 06.02.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД-К м.Словянськ Донецька область, що складається з вимог: ТОВ ДИАД м.Донецьк в загальному розмірі в розмірі 7699286,54грн., Головного управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 368512,18грн. та ПАТ ОСОБА_4 банк розвитку м.Київ в розмірі 3524,00грн.; вимоги ПАТ ОСОБА_4 банк розвитку м.Київ в розмірі 7066967,33грн. визнано вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Постановою суду від 04.04.2018р.Товариство з обмеженою відповідальністю ДИАД-К м.Словянськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 05.07.2018р; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 05.04.2018р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за №50462 оприлюднено повідомлення про визнання боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД-К м.Словянськ Донецька область банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 29.05.2018р. визнані вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Розвитку м.Київ в загальному розмірі 518409,15грн. з яких: 3524,00грн. грошові зобовязання першої черги та 514885,15грн. - ~грошові зобовязання четвертої черги. В термін, визначений ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закону про банкрутство), до суду звернулось Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецька область із заявою про розгляд кредиторських вимог від 21.05.18р. Ухвалою суду від 07.06.18 ~Головне управління ДФС у Донецькій області повідомлено, що подана до суду заява містить недоліки (відсутні докази сплати судового збору та докази надсилання копії заяви ліквідатору) та запропоновано Головному управлінню ДФС у Донецькій області усунути їх до 15.06.2018р. 07.06.18 до господарського суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 3524,00грн. Ухвалою суду від 27.06.2018р. заяву Головного управління ДФС у Донецькій області від 21.05.2018 про розгляд та визнання кредиторських вимог в розмірі 25655,66грн. призначено до розгляду у судовому засіданні на ~31.07.2018р.; зобовязано заявника та ліквідатора подати необхідні документи. Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 27.07.18р., у звязку з прийняттям рішення ОСОБА_5 правосуддя від 24.07.18р. про звільнення судді у відставку та наявністю обставин, які можуть мати наслідком порушення строків розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2626/17 про банкрутство ТОВ ДИАД-К, м.Словянськ. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.18р. справу №905/2626/17 про банкрутство ТОВ ДИАД-К, м.Словянськ передано на розгляд судді ~Тарапаті С.С. Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.07.18р. розгляд заяви Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область від 21.05.18р. відкладено на 20.09.18р., сторін зобов'язано виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 27.06.2018р. 03.09.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист Головного управління ДФС у Донецькій області б/н від 28.08.18р. про долучення до матеріалів справи доказів направлення заяви ГУ ДФС у Донецькій області від 21.05.18р. з додатками на адресу ліквідатора ТОВ "Диад-К". Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.18р. розгляд заяви Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область від 21.05.18р. відкладено на 10.10.18р., кредитора зобов'язано надати суду обгрунтований розрахунок заявлених кредиторських вимог із зазначенням періоду виникнення заборгованості; ліквідатора - надати повідомлення за результатами розгляду заяви ~Головного управління ДФС у Донецькій області від 21.05.2018; письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання. До канцелярії господарського суду Донецької області надійшли наступні документи: - 21.09.18р. повідомлення ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 № ~01-34/154 від 19.09.18 про результати розгляду грошових (кредиторських) вимог. - 09.10.18р. клопотання ~ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 01-34/156 від 04.10.18р. про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого. - 10.10.18р. пояснення Головного управляння ДФС у Донецької області б/н від 04.10.18р., в яких останній просить суд розглянути та визнати кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області на суму 25655,66 грн. до боржника, що виникли під час проведення процедури банкрутства та є неоплаченими. В судове засідання 10.10.18р. ліквідатор не з'явився. За результатами розгляду в судовому засіданні заяви кредитора, а також наданого ліквідатором відзиву, ~виникла необхідність в отриманні від сторін додаткових документів. ~Присутній в судовому засіданні представник кредитора клопотав про надання додаткового часу для підготовки та направлення до суду необхідних документів. ~За таких обставин, суд визнає за необхідне ~розгляд заяви ~Головного управління ДФС у Донецькій області від 21.05.18р. відкласти. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 23, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 216, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.17р. №2147-VIII, чинній з 15.12.17р., господарський суд ~ У Х В А Л И В: ~~~~~~~~~~ Відкласти розгляд заяви Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область від 21.05.18р. на 07.11.2018 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб.№322. Кредитору до дати судового засідання надати суду розрахунок пені; податкове повідомлення - рішення (форма "Р")N НОМЕР_1 від 15.07.18р. та податкову ~декларацію з екологічного податку N9079239689 від 27.01.15р. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких обгрунтувати правові підстави визнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Донецькій області як вимог четвертої черги. Явка представника кредитора у судове засідання обовязкова. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.С. Тарапата ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~