Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 914/835/17

Суд
Господарський суд Львівської області
Дата
09.10.2018
Суддя
Гутьєва В.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 09.10.2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/835/17 Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В. при секретарі Петровській Н.Я., розглянув матеріали справи за заявою кредитора: ПАТ КБ Фінансова ініціатива в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова ініціатива ОСОБА_1 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293) ПАТ КБ Фінансова ініціатива: не зявився Головне управління ДФС у м. Києві: не зявився Головне управління ДФС у Л/о: ОСОБА_3 ст. державний інспектор ПАТ Комерційний банк Приватбанк: ОСОБА_4 гол. юрисконсульт ОСОБА_5 ОСОБА_6 груп: не зявився ПАТ Європейський газовий банк: ОСОБА_7 - представник ОСОБА_5 Спарта: ОСОБА_8 - представник ліквідатор: не зявився Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції ВСТАНОВИВ Суть заяви: 27.04.2017 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява ПАТ КБ Фінансова ініціатива в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова ініціатива ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293). Ухвалою суду від 03.05.2017 р. заяву ПАТ КБ Фінансова ініціатива в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Фінансова ініціатива ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ОСОБА_5 Лангруп прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16.05.2017 р. За результатами проведення підготовчого засідання судом 16.05.2017 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп. Розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1210 від 26.06.2013 р. 17.05.2017 р. судом здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп (82300, Львівська область, м. Борислав, вул. Шевченка, буд. 1; код ЄДРПОУ № 35332293). Ухвалою суду від 06.11.2017 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп. Постановою господарського суду від 12.12.2017 р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_9, суд визнав ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_9, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1210 від 26.06.2013 р., яку зобовязано судову процедуру ліквідації ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп здійснювати у порядку, встановленому ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Повідомлення про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Лангруп банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури офіційно оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.12.2017 р. Ухвалою суду від 25.01.2018 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_5 Лангруп ОСОБА_9, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_10 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_5 Лангруп задоволено, ліквідатором ОСОБА_5 Лангруп призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1358 від 22.07.2013 р. Ухвалою від 19.03.2018 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_5 Лангруп ОСОБА_10, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_11 про участь у справі про банкрутство ОСОБА_5 Лангруп задоволено, ліквідатором ОСОБА_5 Лангруп призначено арбітражного керуючого ОСОБА_11, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1823 від 21.06.2017 р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду від 14.05.2018 р. та 16.07.2018 р. ~Ухвалою суду від 10.09.2018 р. судове засідання відкладено на 09.10.2018 р. 08.10.2018 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання ПАТ Європейський газовий банк про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.10.2018 р. на 14:10 хв. та наступних судових засідань у справі № 914/835/17 про банкрутство ОСОБА_5 Лангруп в режимі відеоконференції, яку доручити забезпечити провести Господарському суду м. Києва або Київському апеляційному господарському суду. Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 26.09.2018 р. клопотання ОСОБА_5 Спарта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції судом задоволено, судом ухвалено судове засідання ~призначене на 09.10.2018 р. на 14:10 год. проводити в режимі відео конференції, ~яку доручити проводити ~Господарському суду Київської області. Стосовно клопотання ПАТ Європейський газовий банк про проведення усіх наступних судових засідань у справі № 914/835/17 про банкрутство ОСОБА_5 Лангруп ~в режимі відеоконференції суд зазначає наступне. Частиною 5 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Як випливає з аналізу ч. 5 ст. 197 ГПК України господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи у режимі відеоконференції, тобто всіх наступних судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференц звязку на конкретну дату та час проведення судового засідання в суді, вказаному заявником. Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки. Згідно з ~п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону~ ~~~~України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Враховуючи наведене, а також те, що ухвалою від 26.09.2018 р. судом ухвалено судове засідання ~призначене на 09.10.2018 р. на 14:10 год. проводити в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ Європейський газовий банк про участь в судовому засіданні, призначеному на 09.10.2018 р. на 14:10 хв. ~проводити в режимі відеоконференції, а також проведення усіх наступних судових засідань у справі № 914/835/17 про банкрутство ОСОБА_5 Лангруп в режимі відеоконференції залишити без розгляду. 09.10.2018 р. ліквідатор в судове засідання не зявився, подав на адресу суду звіт про проведену роботу, а також письмові пояснення стосовно повідомлення ПАТ КБ Приватбанк про проведення зборів кредиторів ~на адресу - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50 ~, які були організовані та проведені ліквідатором 10.09.2018 р. Як вбачається з письмових пояснень ліквідатора ОСОБА_11, 13.08.2018 р. ліквідатором направлено повідомлення за вих. № 02-07/9 від 13.08.2018 р. ПАТ КБ Приватбанк на адресу: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. Як зазначає ліквідатор, направлення повідомлення за вказаною адресою було обумовлено тим, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № НОМЕР_1, у графі «Інформація про здійснення звязку з юридичною особою» визначено місцезнаходження ПАТ КБ Приватбанк ~- 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, окрім того зазначено сайт - www.pravatbank.ua. Відповідно до інформації, яка розміщена на сайті www.pravatbank.ua ~в розділі «Реквізити», адресою для листування зазначено адресу - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50. Також з офіційного сайту Укрпошти вбачається, що повідомлення ліквідатора ОСОБА_5 Лангруп за № 02-07/9 про проведення зборів кредиторів ~направлено за адресою - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 було вручено 16.08.2018 року представнику за довіреністю. Копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № НОМЕР_1 долучена ліквідатором до матеріалів справи. ~Відтак, ліквідатор вважає, що про проведення зборів кредиторів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було повідомлено належним чином, а тому збори кредиторів проведені відповідно до вимог закону. Для зясування юридичної адреси ПАТ КБ Приватбанк судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № НОМЕР_2, в якому зазначено юридичну адресу ПАТ КБ Приватбанк 01001, м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського, буд. 1Д. Відповідно до ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Згідно з п. 3.1 Постанови пленуму ВГС України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). Відтак, для надання можливості ліквідатору ОСОБА_11 організувати та провести збори кредиторів ОСОБА_5 Лангруп, а також належно повідомити усіх кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів боржника за їх юридичною адресою, суд вважає за необхідне розгляд справи про банкрутство ОСОБА_5 Лангруп відкласти на листопад 2018 р. та зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу; протокол засідання зборів кредиторів ОСОБА_5 Лангруп та засідання комітету кредиторів ОСОБА_5 Лангруп. Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти на ~19.11.18 р. на 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання). 2. ~Зобовязати ліквідатора надати суду: звіт про проведену роботу; протокол засідання зборів кредиторів ОСОБА_5 Лангруп та засідання комітету кредиторів ОСОБА_5 Лангруп. 3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Гутьєва В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 914/835/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 914/835/17 — Ухвала — Кишеня