Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"16" жовтня 2018 р. Справа № 922/1587/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.;
розглянувши апеляційну скаргу Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№120Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2018 у справі №922/1587/16 (суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 13.08.2018)
за заявою Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків,
до Приватного підприємства "Ла Віта Феліче", м. Харків,
про банкрутство,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2018 затверджено звіт арбітражного керуючого Кунцевича С.В. у частині нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора у даній справі у сумі 24245,45 грн та у частині понесених витрат у ліквідаційній процедурі у сумі 932,80 грн; в іншій частині у затвердженні звіту про нарахування грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора у даній справі відмовлено; стягнуто з Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича грошову винагороду за виконання обов'язків ліквідатора у даній справі у сумі 24245,45 грн та витрати в ліквідаційній процедурі у сумі 932,80 грн; у клопотанні щодо стягнення грошової винагороди за виконання обов'язків ліквідатора у даній справі у сумі 57600,00 грн відмовлено
Київська ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2018 у справі №922/1587/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Кунцевичу Станіславу Володимировичу у задоволенні клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Кунцевича Станіслава Володимировича за період виконання повноважень ліквідатора ПП "Ла Віта Феліче" у сумі 24245,45 грн та витрат, пов'язаних з виконанням обов'язків ліквідатора у сумі 932,80 грн. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2018 у справі №922/1587/16.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2018 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання заявником вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме - апеляційна скарга подана з пропуском встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строку на оскарження ухвали місцевого господарського сулу, без клопотання про його поновлення, не надано доказів сплати судового збору. Вказаною ухвалою заявнику надано строк для усунення відповідних недоліків - 10 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.
Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування у газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду.
У відповідності до частини 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018.
Згідно з частиною 5, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На виконання розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №922/1587/16, що перебувала у провадженні Харківського апеляційного господарського суду за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №922/1587/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Лакізи В.В., судді Плахова О.В.
Як убачається з відмітки на повідомленні відділення зв'язку, копію ухвали від 07.09.2018 Київська ОДПІ м.Харкова ГУДФС у Харківській області отримала 12.09.2018, отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 24.09.2018 (з урахуванням святкових та вихідних днів).
Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Станом на 16.10.2018 до Східного апеляційного господарського суду не надійшло від Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області доказів, що свідчили б про усунення вищезазначених недоліків.
Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу Київської ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2018 у справі №922/1587/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах.
Головуючий суддя О.А. Пуль
Суддя В.В. Лакіза
Суддя О.В. Плахов