Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5023/2756/11

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
16.10.2018
Суддя
Швидкін А.О.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "16" жовтня 2018 р. Справа № 5023/2756/11 Господарський суд Харківської області у складі: судді Швидкіна А.О. за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків про визнання банкрутом ДП "Харківський завод шампанських вин" код ЄДРПОУ 30590422 ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 22.01.2018 року задоволено заяву Приватного підприємства "Юнітрейд Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині вимог ПАТ "ПУМБ"; змінено ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2015 року по справі № 5023/2756/11 про затвердження реєстру кредиторів в частині вимог ПАТ "ПУМБ", а саме : Публічне акціонерне товариство "Перший український Міжнародний банк" в сумі 1147,00 грн. - перша черга; окремо внести до реєстру вимог кредиторів ДП "Харківський завод шампанських вин" вимоги, що забезпечені заставою, по першої черги, а саме Публічне акціонерне товариство "Перший український Міжнародний банк" в сумі 105703595,6 грн. - перша черга. 10.04.2018 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин" про роз`яснення порядку застосування ухвали господарського суду Харківської області від 22.01.2018 року у справі №5023/2756/11, а саме яким чином необхідно враховувати вимоги кредитора ПАТ "ПУМБ" забезпечені заставою при здійсненні підрахунку голосів кредиторів, що мають право вирішального голосу на комітеті кредиторів. 24.04.2018 року до суду надійшло уточнене клопотання розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин" про роз`яснення положення ухвали господарського суду Харківської області від 22.01.2018 року у справі №5023/2756/11, розуміння яких викликає труднощі в частині необхідності враховувати голоси кредитора ПАТ "ПУМБ", вимоги якого забезпечені заставою при здійсненні підрахунку голосів кредиторів, що мають право вирішального голосу на зборах кредиторів та комітеті кредиторів. Ухвалами суду від 16.04.2018 року та 26.04.2018 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду клопотань розпорядника майна ДП "Харківський завод шампанських вин" про роз`яснення порядку застосування ухвали господарського суду Харківської області від 22.01.2018 року у справі №5023/2756/11 до повернення матеріалів справи № 5023/2756/11 з Харківського апеляційного господарського суду. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 22.01.2018 у справі №5023/2756/11 залишено без змін. Матеріали справи №5023/2756/11, а саме 3 тома справи : 14-й том, 27-й том (в тому числі ухвалу суду від 22.01.2018 року) та 27-а том повернулись до господарського суду Харківської області. За таких обставин, суд призначає заявлені клопотання розпорядника майна про роз'яснення ухвали суду від 22.01.2018 року до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст.233-235, ст. 245 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Призначити розгляд клопотань розпорядника майна про роз'яснення ухвали суду від 22.01.2018 року в судовому засіданні на "23" жовтня 2018 р. о(об) 14:30 Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205. Ухвала набирає законної сили 16.10.2018, оскарженню не підлягає. Суддя А.О. Швидкін

Інші документи цієї справи50

Справа № 5023/2756/11 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5023/2756/11 — Ухвала — Кишеня