Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
16.10.2018 м. Дніпро Справа № 904/5315/16
за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", м. Дніпро,
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", 49035, м.Дніпро, Ленінський район, вул.Криворізька, буд.72, код ЄДРПОУ 35942700
про визнання банкрутом
Суддя ~Калиниченко Л.М.
при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_2, дов.№ б/н від 28.12.17р., ПАТ "УкрСиббанк"
від боржника: ліквідатор не з'явився
ВСТАНОВИВ:
~~~~23.05.2018р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 з доданим до нього звітом та ліквідаційним балансом з додатками, відповідно ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
~~~~~~~~~Ухвалою від 17.07.2018р. господарський суд задовольнив клопотання ліквідатора ОСОБА_3 за № 01 від 12.07.2018р. та АТ "УкрСиббанк" за № 13-2-1/44039 від 16.07.2018р., відклав підсумкове судове засідання 14.08.2018 об 11:00.
~~~~~~~~~~14.08.2018р. господарський суд відклав розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 16.10.2018р. об 11:00.
~~~~~~~~~~В судове засідання з'явився представник ПАТ "УкрСиббанк" (надалі - Банк). Інші представники кредиторів та ліквідатор ОСОБА_3 не з'явились, про місце, день та час судового засідання були належним ~чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.
~~~~~~~~~~Представник Банку ~вважає, що без ліквідатора ОСОБА_3 не можливо розглянути дану справу. Також пояснив, що до теперішнього часу не отримано від ліквідатора відзив на заперечення, які Банк надав суду 18.06.2018р.
~~~~~~~~~~Представник Банка пояснив, що ознайомившись зі звітом та ліквідаційним балансом, вважає, що ліквідатор лише констатував ~факти про відсутність майна банкрута. Вважає, що ліквідатор повинна довести належне виконання покладених на неї обов'язків у справі, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов'язав ліквідатора направити на адресу Банка відзив на заперечення.
~~~~~~~~~~Вислухавши представника Банка, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що усне клопотання представника Банка підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
~~~~~~~~~~Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. (ч.1, 3 ст.3 Господарського процесуального кодексу України)
~~~~~~~~~~Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". (ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України)
~~~~~~~~~~Так, 18.06.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "УкрСиббанк" надійшли заперечення на звіт ліквідатора, який був направлений до господарського суду Дніпропетровської області 22.05.18р. та отриманий господарським судом 23.05.2018р. (том 5, а/с 1-92)
~~~~~~~~~~В запереченні Банк зазначив недоліки, які на його думку не дають можливості завершити ліквідаційну процедуру, затвердити звіт та ліквідаційний баланс.
~~~~~~~~~~В запереченні Банк просить суд призначити іншого ліквідатора по справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№ 904/5315/16. (том 5, а/с 107-131)
~~~~~~~~~~ 25.06.18р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області по даній справі від ліквідатора ОСОБА_3 надійшов відзив на заперечення Банка.
~~~~~~~~~~До відзиву надані фіскальні чеки від 23.06.18р. (том 5, а/с 137-141)
~~~~~~~~~~Суд вважає, що вищеозначене питання необхідно розглянути в наступному судовому засіданні з обов'язковою участю ліквідатора ОСОБА_3 та представника ПАТ "УкрСиббанк".
~~~~~~~~~~Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3, 12, 216 Господарського процесуального кодексу України, ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
~~~~~~~~~~Усне клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про відкладення розгляду справи - задовольнити.
~~~~~~~~~~Відкласти розгляд справи на 08.11.2018 об ~11:00, на якому розглянути:
- звіт та ліквідаційний ~баланс, поданий ліквідатором ОСОБА_3 (том 5, а/с 1-93);
- заперечення ПАТ "УкрСиббанк" на поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс;
- питання щодо призначення іншого ліквідатора по справі № 904/5315/16 по банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛОТОС-КРИМ", 49035, м.Дніпро, Ленінський район, вул.Криворізька, буд.72, код ЄДРПОУ 35942700.
~~~~~~~~~~Визнати явку ліквідатора ОСОБА_3 та кредиторів по справі в судове засідання обов'язковою.
~~~~~~~~~~У разі неявки в судове засідання, 08.11.2018р., господарський суд Дніпропетровської області розгляне справу №904/5315/16 за наявними в ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили 16.10.2018р.
Суддя ОСОБА_4
~
~ ~