Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/1054/15

Суд
Господарський суд Херсонської області
Дата
22.10.2018
Суддя
Пригуза П.Д.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 22 жовтня 2018 року Справа № 923/1054/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши скаргу ПАТ «БМ БАНК» на дії (бездіяльність) ліквідатора по справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотравнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод", ідентифікаційний код 36463062, вул. Першотравнева, 35, м. Нова Каховка Херсонської області, про банкрутство, в с т а н о в и в: Постановою Господарського суду Херсонської області від 12.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович. До господарського суду 11.10.2018 від кредитора Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» надійшла скарга на дії (бездіяльність) ліквідатора, скарга мотивована наступним. Скаржник стверджує, що ліквідатор не виконує свої обов'язки належним чином, а саме: - Відсутні відомості про звільнення директора (працівників) в звіті ліквідатора та матеріалах справи; - В матеріалах справи відсутні відомості щодо вжиття ліквідатором заходів про збереженню майна, а саме відсутні договори охорони майна; - В матеріалах справи відсутні відомості чи докази аналізу ліквідатором (не розпорядником майна) фінансового становища банкрута. - відсутні відомості про формування ліквідаційної комісії, формування ліквідаційної маси та затвердження її комітетом кредиторів; - Зі звіту розпорядника майна від 22.05.2017р. вбачається, що заданими бухгалтерського обліку ТОВ «Новокаховський електромеханічний завод» рахується дебіторської заборгованості перед контрагентами підприємства на суму 167.272.160,40 грн, однак доказів її стягнення ліквідатором не надано; - В звіті ліквідатор зазначає про проведення 14.06.2017р. інвентаризації, проте матеріали справи не містять інвентаризації майна боржника оформленої відповідно до вимог нормативно-правових актів, що свідчить про неналежне виконання своїх обов'язків ліквідатора ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" Даніловим А.І. Відповідно до п.4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Для розгляду скарги суд призначає судове засідання. Керуючись ст. 38, 40-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України, суд - п о с т а н о в и в: 1. Скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» на дії (бездіяльність) ліквідатора арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича - прийняти до розгляду. 2. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 20 листопада 2018 року на 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214. 3. Витребувати від ліквідатора Данілова Артема Івановича відзив на скаргу ПАТ «БМ БАНК» з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, докази направлення відзиву заявнику надати до суду. 4. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження. Суддя П.Д. Пригуза

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/1054/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».