Справа № 911/344/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "31" жовтня 2018 р. Справа№ 911/344/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л. Верховця ~А.А. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «СБЕРБАНК» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2018р. (повний текст складено 27.09.2018р.) у справі №911/344/16 (головуючий суддя Лопатін А.В.) за заявою АТ «СБЕРБАНК» до 1) Приватного підприємства (далі - ПП) «Фірма «Фармацея» 2) Товарної біржі (далі - ТБ) «Іннекс» 3) ОСОБА_2 про визнання результатів аукціону недійсними в межах провадження в справі №911/344/16 про банкрутство ТОВ «Фірма «Фармацея» ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Київської області від 19.09.2018р. по справі №911/344/16 заяву АТ «СБЕРБАНК» від 27.11.2017р. №12891/5/28-2 (вх. №26396/17) до ПП «Фірма «Фармацея», ТБ «Іннекс», ОСОБА_2 про визнання результатів проведеного ТБ «Іннекс» 04.08.2017р. аукціону з продажу майна ПП «Фірма «Фармацея» недійсними залишено без задоволення. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 05.10.2018р. АТ «СБЕРБАНК» подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2018р. по справі №911/344/16, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю і винести нову ухвалу, якою визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ПП «Фірма «Фармацея» частинами, який відбувся 04.08.2017р. (у відповідності з публікацією №45063 від 07.08.2017р.), у тому числі: протокол аукціону №1 (другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості від 04.08.2017р., яким оформлено продаж Лоту №1 (назва лоту «Будівля аптеки, літ. А-2, загальною площею 240, 6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Ленінський, буд. 47-а»); протокол аукціону №2 (другого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості від 04.08.2017р., яким оформлено продаж Лоту №2 (назва лоту «Обладнання в кількості 82 одиниці»); договори купівлі-продажу №№1-2 від 07.08.2017р. та акти передавання права власності №№1- 2 від 07.08.2017р., що укладені між ОСОБА_2 (адреса: 04205, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м.Києві 02.07.2004р., 1ПН НОМЕР_1) та ПП «Фірма «Фармацея», в особі ліквідатора Шимана Є.О., на підставі протоколів №1 та №2 від 04.08.2017р.; договір купівлі-продажу нерухомого майна від 14.12.2017р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. та зареєстрований в реєстрі за №1093. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір"). Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви. Інформаційним листом від 12.11.2015р. №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)", Вищий господарський суд України звернув увагу, що: "підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною. Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме за подання апеляційних скарг -150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги. З апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати. З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2017р. (1600 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 4800 грн. (3200*150%), 3200 - судовий збір, який мав бути сплачений до суду першої інстанції. З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №52065339 від 28.09.2018р. на суму 1762 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 3038 грн. (4800 грн. - 1762 грн.). Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу АТ «СБЕРБАНК» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.09.2018р. по справі №911/344/16 залишити без руху. 2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ «СБЕРБАНК» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 3038 грн. 3.Роз'яснити АТ «СБЕРБАНК» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя В.О. Пантелієнко Судді М.Л. Доманська А.А. ~Верховець