Справа № 909/13/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "01" листопада 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/13/18 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого ~судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Матущака О.І. розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ №1156 від 21.09.2018 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ на постанову~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 за заявою ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ліквідатора Приватного підприємства "Радуга Буд" ОСОБА_1, м. Долина, Івано-Франківська область до ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Приватного підприємства «РАДУГА БУД», м.~ ~~Івано-Франківськ про ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 визнано Приватне підприємство "Радуга Буд" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру щодо ПП "Радуга Буд"; призначено ліквідатором ПП "Радуга Буд" арбітражного керуючого ОСОБА_1. Публічним акціонерним товариством «Європейський газовий банк» подано апеляційну скаргу №1156 від 21.09.2018 на зазначену постанову суду. Апелянтом також подано заяву, в якій просить відстрочити сплату судового збору до 14.07.2018, покликаючись на важке фінансове становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, оскільки у апелянта відкликано банківську ліцензію та прийнято рішення про ліквідацію Банку, а тому останній є неплатоспроможним. Статтею 258 ОСОБА_2 процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір. Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що статтею 8 вищезазначеного Закону~ ~~~передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. Водночас приписами цієї статті визначено суб'єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору. Статтею 129 Конституції України~ ~~~передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов'язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Враховуючи згаданий принцип, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення сплати судового збору. Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб'єктів господарювання та громадян, законодавець поставив у рівні умови в частині обов'язку сплачувати судовий збір. За таких обставин, вибіркове надання господарським судом суб'єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом, зокрема, відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених~ ~~~~~ст. 8 Закону України Про судовий збір, призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим. Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що на апелянта не поширюються приписи~ ~~~статті 8 Закону України Про судовий збір, а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню. Необхідно зазначити, що відмова у клопотанні про відстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у звязку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду. Згідно п.п.4 ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відповідно до п.п.9 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ліквідатор ПП «Радуга Буд» звертався до суду із заявою про порушення справи про банкрутство у грудні 2017 року, а тому розмір судового збору за подання заяви до суду першої інстанції необхідно обчислювати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» № 2246-VІІІ від 07.12.2017 з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600 гривень. Отже, судовий збір за подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство у даній справі становив 16~ ~~000, 00 грн. Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги на постанову суду про визнання банкрутом ПП «Радуга Буд» судовий збір становить 24~ ~~000, 00 грн. Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України. Необхідно також зазначити, що згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Так, відповідно до статті 259 ОСОБА_2 процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що ним додано докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу сторін. Однак, при розкритті конверту, що надійшов від апелянта, виявлено відсутність додатку, а саме: доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу сторін, що підтверджується ОСОБА_2 суду Івано-Франківської області №14375/18 від 24.09.2018. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги ~без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється, в тому числі, з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 24 000,00 грн. При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо скаржником не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику. Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху, клопотання скаржника про поновлення строку для апеляційного оскарження судом не розглядається. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.~~~~~~~~~~Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ б/н від 23.08.3018 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2018, всього на 24 арк., в т.ч. поштовий конверт, залишити без руху. 2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 24~ ~~000, 00 грн.; належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі про банкрутство - лист з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 23.11.2018. 3. ~~~~~~~~~~Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~ОСОБА_3 Матущак