Справа № 918/1731/13

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "05" листопада 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/1731/13 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Савченко Г.І. , ~суддя Дужич С.П. за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.18р. (повний текст - ~18.09.18р.) у справі №918/1731/13 (суддя Войтюк В.Р.) за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медея" ~ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.09.18р. у справі №918/1731/13: затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медея", затверджено звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі №918/1731/13 за період з 31.05.2018р. по 27.06.2018р. в сумі 14003,19 грн., з яких 13883,19 грн. основна грошова винагорода та 120,00 грн. витрати, ліквідовано юридичну особу - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медея". Зобов'язано ліквідатора, орган державної реєстрації і орган статистики провести відповідні дії по виключенню юридичної особи банкрута з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, припинено дію мораторію введеного ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.12.2013р. у справі №918/1731/13. Задоволено клопотання ліквідатора про стягнення з кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медея" пропорційно визнаних вимог основну грошову винагороду та виграти арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання повноважень ліквідатора з 22.03.2016р. по 27.06.2018р. у загальній сумі 302220,50 грн., стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 291642,78 грн. грошової винагороди та понесених витрат в ліквідаційній процедурі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медея", стягнуто з Рівненської обєднаної державної податкової інспекції Головної управління ДФС у Рівненській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 10577,72 грн. грошової винагороди та понесени витрат в ліквідаційній процедурі ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Медея", закрито провадження у справі №918/1731/13, вимоги усіх кредиторів визнано погашеними. Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/1731/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 17.09.18р. (повний текст - ~18.09.18р.) у справі №918/1731/13. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" листопада 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~4 . 3. Встановити строк учасникам провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу та пояснень по справі - до 20.11.2018р. 4. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України. 6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Саврій В.А. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П.