Справа № 908/975/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про призначення справи до розгляду 05.11.2018 року м. Дніпро Справа № 908/975/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 року (повний текст складено та підписано 08.10.2018 року) у справі № 908/975/17 (суддя - Черкаський В.І., м. Запоріжжя) кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та Кредит", м. Київ; 2. Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя; боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", м. Запоріжжя; про визнання банкрутом учасник провадження у справі Приватне підприємство "Юридична фірма "Правовий аспект Групп", м. Київ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 року у даній справі проміжний звіт ліквідатора прийнято до відома. Прийнято до розгляду скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора. Клопотання ліквідатора Кравченко Р.М. з врахуванням уточнень від 03.09.2018 року задоволено частково. Надано згоду на реалізацію майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", а саме: нежитлового приміщення Х, ІХ підвалу літ. А-3-5, загальною площею 226,5 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд.8, в порядку та на умовах реалізації, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В іншій частині клопотання відмовлено. У клопотанні ГУ ДФС у Запорізькій області відмовлено. Розгляд скарг ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора відкладено на 19.10.2018 року. Не погодившись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині задоволення клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. від 31.07.2018 року № 01-23/165 з урахуванням уточнень від 03.09.2018 року щодо надання згоди на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", у задоволенні клопотання вказаного клопотання ліквідатора відмовити. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів доплати судового збору в розмірі 1 700,00 грн. 01.11.2018 року, тобто в межах строку, встановленого судом для усунення недоліків від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 22.10.2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн. Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Одночасно, в апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник мотивує тим, що оскаржувана ухвала отримана його представником 12.10.2018 року. Скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. Згідно з частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3). Таким чином, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 року, повний текст якої підписано 08.10.2018 року, скаржник мав подати у строк до 18.10.2018 року включно. Враховуючи, що скаржник подав дану апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, встановленого законом, відсутні правові підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження. Разом з тим, до апеляційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваної ухвали. Вказане клопотання мотивовано тим, що 18.10.2018 року скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 року у даній справі. На офіційному сайті Вищого господарського суду України 16.10.2018 року опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", призначеного на 15.11.2018 року - 30.11.2018 року. Результат розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 01.10.2018 року, якою надано дозвіл на продаж майна боржника безпосередньо впливає на продаж цього майна. Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Крім цього, згідно із частиною 4 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом. Враховуючи, вищенаведене та те, що апеляційна скарга подана з додержанням строку на апеляційне оскарження, у апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для зупинення виконання оскаржуваної ухвали. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло. Беручи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі. Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 06 грудня 2018 року о 12:30. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209. Учасникам провадження у справі: - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників; - в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень. Учасникам провадження у справі - в строк до 04.12.2018 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення). Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків. Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення. Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ О.В. Березкіна Суддя _________________ В.О. Кузнецов