Справа № 908/975/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16.05.2019 року м. Дніпро Справа № 908/975/17 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О. секретар Манчік О.О. за участю: ліквідатор: Кравченко Р.М., арбітражний керуючий; від скаржника: Рибаков В.О., адвокат розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 року (повний текст складено 27.02.2019 року) у справі № 908/975/17 (суддя - Черкаський В.І., м. Запоріжжя) кредитори: 1.Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", Київ; 2.Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя; 3.Головне управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя; Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Руст-Кераміка", м. Запоріжжя; Ліквідатор - Кравченко Р.М., с. Іванівка Запорізької області; Учасник провадження - Приватне підприємство "Юридична фірма "Правовий аспект Групп" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 1. Короткий зміст ухвали суду першої інстанції. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 року прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора (вх. № 08-08/3175/19 від 14.02.2019 року). Скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 08-08/17412/18 від 01.10.2018 року) залишено без задоволення. Відкладено судове засідання для розгляду заяви АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вих. № 083-3-146/19 від 11.01.2019 року на 12.03.2019 року. 2. Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи учасників справи. Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 року в частині залишення без задоволення скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора та задовольнити скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в повному обсязі. 2.1. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу. Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду першої інстанції від 20.02.2019 року є незаконною і необґрунтованою. Господарським судом Запорізької області неправильно встановлені обставини, що мають значення для справи щодо ухилення з боку арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від виконання покладених на нього обов`язків. Також судом неправильно встановлені обставини щодо ненадання ліквідатору відповіді на його лист № 01-23/156 від 24.07.2018 року. Висновок суду про можливість отримати поштове відправлення 0205900055170 кредитором АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ще 25.08.2018 року є передчасним та таким, що не ґрунтується на нормах Закону про банкрутство та матеріалах справи. Кредитор посилався на те, що не можна вважати обґрунтованим висновок суду про те, що дата і час проведення комітету кредиторів ТОВ "Руст-Кераміка" о 10:00 год. 27.08.2018 року обрана ліквідатором таким чином, щоб у судове засідання, яке призначене на 12:00 год. 27.08.2018 року з розгляду питання продажу активів боржника, у комітету кредиторів було сформоване рішення, оскільки відповідне повідомлення про проведення комітету кредиторів Банком отримано не було. 27.08.2018 року в судовому засіданні у даній справі приймали участь два представника Банку, які як до судового засідання, так і після - мали змогу взяти участь у засіданні комітету кредиторів ТОВ "Руст-Кераміка", але ліквідатор жодним чином не обмовився про призначення проведення відповідного засідання комітету кредиторів в цей день. Аналогічні обставини стосуються проведення зборів комітету кредиторів 03.09.2018 року. 2.2. Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі. Ліквідатор ТОВ "Руст-Кераміка" арбітражний керуючий Кравченко Р.М. у відзиві на апеляційну скаргу просив залишити без змін ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 року у даній справі в частині залишення без задоволення скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора, апеляційну скаргу - без задоволення. Посилався на те, що ухвала Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 року є законною та обґрунтованою, винесеною з додержанням норм матеріального та процесуального права, на підставі повного та всебічного дослідження та з`ясування всіх обставин справи. Скаржник не звертає увагу на те, що в судовому засіданні розглядалися матеріали справи, в тому числі відзив ліквідатора на скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора, заслуховувалися присутні учасники справи. До відзиву ліквідатора на скаргу на дії ліквідатора було додано скріншот руху поштового відправлення № 0205900055170 з повідомленням про проведення комітету кредиторів ТОВ "Руст-Кераміка" 27.08.2018 року, скріншот руху поштового відправлення № 7132000221537 з повідомленням про проведення комітету кредиторів ТОВ "Руст-Кераміка" 03.09.2018 року. З вказаних роздруківок чітко відслідковується рух направлених на адресу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" повідомлень про засідання комітету кредиторів, призначені на 27.08.2018 року та 03.09.2018 року. Наведене підтверджує висновки, зроблені Господарським судом Запорізької області в ухвалі від 20.02.2019 року. На думку ліквідатора, скаржником не додержано вимоги до змісту апеляційної скарги. Банк не зазначив жодної норми Закону, яку порушив суд при винесенні оскаржуваної ухвали; не вказав яким саме чином повинне бути обґрунтоване судове рішення - з чітким посиланням на норму закону; в чому саме полягає неправильність оцінки доказів, наявних у справі. Апеляційна скарга не була направлена на адресу учасників провадження у справі - Головному управлінню ДФС у Запорізькій області та Приватному підприємству "Юридична фірма "Правовий аспект Групп". Жоден з документів, направлених на адресу ліквідатора як додатки, не відповідає вимогам нормативних документів. 3. Апеляційне провадження. 3.1. Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 16.05.2019 року. В судовому засіданні представник скаржника надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги, а ліквідатор проти доводів апеляційної скарги заперечував. 3.2. Фактичні обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції. Постановою господарського суду Запорізької області від 30.11.2017 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченка Р.М. 14.09.2018 року (вх. 08-08/16492/18) до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії ліквідатора Кравченко Р.М. 01.10.2018 року (вх. № 08-08/17412/18) до Господарського суду Запорізької області від АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла скарга на дії ліквідатора Кравченко Р.М. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 року прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора (вх. № 08-08/17406/18 від 01.10.2018 року). Прийнято до розгляду скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 08-08/16492/18 від 14.09.2018 року, вх. № 08-08/17412/18 від 01.10.2018 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора. Задоволено частково клопотання ліквідатора Кравченка Р.М. № 01-23/165 від 31.07.2018 року (вх. № 08-08/13823/18 від 02.08.2018 року) з урахуванням уточнень від 03.09.2018 року. Надано згоду на реалізацію майна банкрута - ТОВ "Руст-Кераміка", що є предметом забезпечення вимог АТ "Банк "Фінанси та Кредит", а саме - нежитлового приміщення Х, ІХ підвалу літ. А-3-5, загальною площею 226,5 кв. м., яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 8 в порядку та на умовах реалізації, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відмовлено в іншій частині клопотання. Відмовлено в задоволенні клопотання ГУ ДФС у Запорізькій області (вх. № 08-08/14515/18 від 14.08.2018 року). Відкладено судове засідання для розгляду скарг АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 08-08/16942/18 від 14.09.2018 року, вх. № 08-08/17412/18 від 01.10.2018 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора на 19.10.2018 року. Ухвалою від 19.10.2018 року скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 08-08/16492/18 від 14.09.2018 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора залишено без задоволення. Відкладено судове засідання для розгляду скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 08-08/17412/18 від 01.10.2018 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора на 07.11.2018 року. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 19.10.2018 року в частині залишення без задоволення скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 08-08/16492/18 від 14.09.2018 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора залишено без змін. 18.01.2019 року до Господарського суду Запорізької області надійшла заява АТ "Банк "Фінанси та Кредит" № 083-3-146/19 від 11.01.2019 року щодо усунення арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.01.2019 року прийнято до відома проміжний звіт ліквідатора (вх. № 08-08/68/19 від 03.01.2019 року). Задоволено частково клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/21996/18 від 06.12.2018 року). Зобов`язано ліквідатора вжити заходи із завершення ліквідаційної процедури, надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури у строк до 25.04.2019 року. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено. Відкладено судове засідання для розгляду скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 08-08/17412/18 від 01.10.2018 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора на 20.02.2019 року. 14.02.2019 року до Господарського суду Запорізької області надійшов проміжний звіт ліквідатора (вх. № 08-08/3175/19 від 14.02.2019 року). 20.02.2019 року заява АТ "Банк "Фінанси та Кредит" № 083-3-146/19 від 11.01.2019 року щодо усунення арбітражного керуючого Кравченка Р.М. від виконання обов`язків ліквідатора прийнята до розгляду Господарським судом Запорізької області. Проміжний звіт ліквідатора (вх № 08-08/3175/19 від 14.02.2019 року) прийнятий до відома. Розглянувши у судовому засіданні 20.02.2019 року скаргу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 08-08/17412/18 від 01.10.2018 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора, місцевий господарський суд залишив її без задоволення. При цьому, суд виходив з того, що ліквідатором направлялись на адресу Банку проміжні звіти про проведену роботу, ліквідатором подавались повідомлення про призначення засідань комітету кредиторів. Згідно пояснень представника кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ліквідатора на адресу ліквідатора від комітету кредиторів не надходило жодної вимоги про надання додаткової інформації. Враховуючи правомірність дій ліквідатора, суд дійшов висновку про залишення без задоволення скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на дії (бездіяльність) ліквідатора. 3.3. Оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників справи і висновків суду першої інстанції. 3.3.1. Норми права, що підлягають застосуванню. Господарський процесуальний кодекс України. Частина 6 статті 12 - суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон). Стаття 9 - справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Частина 4 статті 40 - у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Стаття 41 - ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню, на строк не менше п`яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом. Стаття 98 - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) має право, зокрема, скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу. 3.3.2. Юридична оцінка доводів апеляційної скарги і висновків місцевого господарського суду. Надаючи правову оцінку обставинам справи та викладеним доводам учасників провадження у справі, апеляційний господарський суд виходить з наступного. Як вбачається із змісту скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 08-08/17412/18 від 01.10.2018 року), останній просив суд визнати протиправною бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Кравченко Р.М., яка полягає у не наданні щомісячно комітету кредиторів звітів про свою діяльність та ухилення від скликання засідань комітету кредиторів. Такі дії ліквідатора, на думку Банку, вказують на грубе порушення ліквідатором норм Закону та прав кредиторів. Судом першої інстанції встановлено та матеріали справи свідчать про направлення комітету кредиторів банкрута проміжних звітів ліквідатора про проведену роботу. Так, перший звіт ліквідатора був наданий та доведений комітету кредиторів під час засідання 13.12.2017 року. У подальшому, проміжні звіти ліквідатора щомісячно направлялися на адресу голови комітету кредиторів ТОВ "Руст-Кераміка" - АТ "Банк "Фінанси та кредит". Вони безпосередньо передавались або повноважному представнику в приміщеннях АТ "Банк "Фінанси та кредит" або надсилалися засобами поштового зв`язку. Проміжні звіти ліквідатора станом на 01.01.2018 року та на 01.02.2018 року отримано представником АТ "Банк "Фінанси та Кредит". Проміжний звіт станом на 01.03.2018 року направлено на адресу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" поштовим відправленням. Отримано у поштовому відділенні № 04050. Проміжний звіт станом на 01.04.2018 року отримано представником АТ "Банк "Фінанси та Кредит". Під час проведення Зборів кредиторів 24.04.2018 року представнику АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надана інформація про фінансове становище боржника, використання коштів боржника та відсутність, крім заставного, іншого майна. Проміжний звіт станом на 01.05.2018 року наданий безпосередньо за місцезнаходженням АТ "Банк "Фінанси та Кредит". Проміжні звіти станом на 01.06.2018 року , 01.07.2018 року, 31.07.2018 року направлено на адресу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" поштовим відправленням. Отримано у поштовому відділенні № 04112. Проміжний звіт станом на 03.09.2018 року надано безпосередньо представнику АТ "Банк "Фінанси та Кредит" у судовому засіданні 03.09.2018 року. Проміжний звіт станом на 01.10.2018 року направлено на адресу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" поштовим відправленням. Отримано у поштовому відділенні № 04112. Зауважень до вказаних проміжних звітів ліквідатора матеріали справи не містять. В матеріалах справи відсутні докази звернення комітету кредиторів до ліквідатора з вимогами про надання додаткової інформації. До відзиву ліквідатора на скаргу на дії ліквідатора було додано скріншот руху поштового відправлення № 0205900055170 на адресу АТ "Банк "Фінанси та Кредит" з повідомленням про проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "Руст-Кераміка" 27.08.2018 року, скріншот руху поштового відправлення № 7132000221537 з повідомленням АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про проведення засідання комітету кредиторів ТОВ "Руст-Кераміка" 03.09.2018 року. Таким чином, ліквідатором вчинялись дії з метою повідомлення АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про проведення засідань комітету кредиторв. Згідно з поясненнями ліквідатора та АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вказані засідання комітету кредиторів не відбулись у зв`язку з відсутністю представника кредитора. Колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується із висновками суду першої інстанції щодо наявності підстав для залишення без задоволення скарги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 08-08/17412/18 від 01.10.2018 року) на дії (бездіяльність) ліквідатора. Наведені скаржником в апеляційній скарзі доводи не можуть бути підставою для скасування ухвали в оскаржуваній частині, оскільки вони спростовуються встановленими у справі обставинами та не доводять порушення або неправильного застосування місцевим господарським судом норм матеріального чи процесуального права. 3.4. Висновки апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги. Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга має бути залишена без задоволення, ухвала місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора має бути залишена без змін. 3.5. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 762,00 грн. покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу. Керуючись статтями 275-282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - залишити без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 року у справі № 908/975/17 в частині залишення без задоволення скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 08-08/17412/18 від 01.10.2018 року) на дії ліквідатора - залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та відповідно до частини 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" касаційному оскарженню не підлягає. Повний текст постанови виготовлено та підписано 22.05.2019 року. Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ О.В. Березкіна Суддя _________________ В.О. Кузнецов