Справа № 902/777/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "05" листопада 2018 р. Справа № 902/777/17 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Демидюк О.О. судді Крейбух О.Г. судді Савченко Г.І. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 р. по справі №902/777/17 (суддя Тісецький С.С.) за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - Плюс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 р. по справі №902/777/17 за заявою Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - Плюс" про банкрутство серед іншого: "1. Затвердити звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика А.О. № 02-01/47 від 18.09.2018 року у справі №902/777/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - Плюс". 2. Задоволити клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Цвика А.О. №02-01/48 від 18.09.2018 року, у повному обсязі. 3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Цвика А.О. № 02-01/45 від 17.09.2018 року про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №902/777/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік - Плюс". 4. Стягнути з Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна ТОВ "Керамік-Плюс") Цвика Андрія Олеговича 89 139,00 грн. грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 902/777/17 та 604,00 грн. витрат, пов'язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 902/777/17." Не погоджуючись із прийнятою постановою, Головне управління ДФС у Вінницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 р. по справі №902/777/17 частково, а саме, в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Цвика А.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період розпорядження майном та стягнення з ГУ ДФС у Вінницькій області 89 139, 00 грн. Ухвалити нове рішення у цій частині, яким стягнути з ініціюючого кредитора Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій на користь арбітражного керуючого Цвика А.О. грошову винагороду за період розпорядження майном (115 календарних днів та 2 місяці). Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з огляду на таке. З урахуванням положень пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, після чого - докази такого надіслання додаються до матеріалів апеляційної скарги. У відповідності до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство. Однак скаржником до апеляційної скарги додано лише докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1., ТОВ "Владімір Сервіс", арбітражного керуючого Цвика А.О., та ТОВ "Керамік-плюс", а доказів направлення копії апеляційної скарги на адреси інших учасників провадження у справі про банкрутство, а саме: КП "Вінницяоблводоканал", ДУ "Крижопільський виправний центр", ДУ "Стрижавська виправна колонія" - скаржником до апеляційної скарги не долучено. Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,- ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову господарського суду Вінницької області від 24.09.2018 р. по справі № 902/777/17 залишити без руху. 2. Скаржнику Головному управлінню ДФС у Вінницькій області усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки а саме: надати суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адреси КП "Вінницяоблводоканал", ДУ "Крижопільський виправний центр", ДУ "Стрижавська виправна колонія". 3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає Головуючий суддя Демидюк О.О. Суддя Крейбух О.Г. Суддя Савченко Г.І.