Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 918/335/17

Суд
Господарський суд Рівненської області
Дата
07.11.2018
Суддя
Марач В.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

Господарський суд Рівненської області вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013 __________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про відкладення розгляду справи 07 листопада 2018 року~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Рівне~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 918/335/17 ~~~~Суддя Марач В.В., при секретареві судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в матеріалах справи за заявою ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО": вул. Шкільна, 10а, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720 ~ до боржника ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка": вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720 про визнання банкрутом позов ОСОБА_1 господарства "Ім. Шевченка" (вул. Шкільна, 9, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область, 35720) до відповідачів (членів фермерського господарства "ОСОБА_2): ОСОБА_3 (вул. Шкільна, 9, с.Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720); ОСОБА_4 (вул. Шевченка, 16, с. Стеблівка, Здолбунівського району, Рівненської області,35765); ОСОБА_5 (вул. Шкільна, 9, с.Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720); ОСОБА_6 (вул. Київська, 41-А, м. Чортків, Тернопільська область, 48500); ОСОБА_7 (35700, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Віли 111, буд. 9), ОСОБА_8 (вул. Київська, 41-А, м. Чортків, Тернопільська область), ОСОБА_9 (АДРЕСА_1, 33016), ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, 33016), ОСОБА_11 (35740, Рівненська область. АДРЕСА_2), ОСОБА_12 (вул.Молодіжна,26, с.Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область,35720), ОСОБА_13 (вул. Набережна,27, с.Новомильськ, Здолбунівського району, Рівненської області, 35720), ОСОБА_14 (вул.Молодіжна,26, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область,35720), ОСОБА_15 (вул.Молодіжна,26, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область,35720), ОСОБА_16 (вул.Молодіжна,26, с. Копиткове, Здолбунівський район, Рівненська область,35720), ОСОБА_17 (вул.Шкільна, 9, с.Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720), ОСОБА_18 (вул. Шкільна, 9, с. Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720), ОСОБА_19 (вул. Шкільна, 9, с.Копитків, Здолбунівського району, Рівненської області,35720), про визнання права власності на врожай ~ За участю представників сторін: від позивача:ОСОБА_20; від ліквідатора :ОСОБА_20;ОСОБА_21; від ~відповідачів : ОСОБА_22, ОСОБА_23 ; від ТзОВ "ЮТ- Агро": ОСОБА_24; від ТОВ СВК "Горинь": ОСОБА_24; від ТзОВ "ЮТ-АГРО-ЗЕРНО": ОСОБА_24; від ОСОБА_25-ОСОБА_26. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду від 17.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на "07" листопада 2018 року. Відповідач ОСОБА_17 подав суду заяву від 07.11.2018 року про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням у відрядженні. Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. ~Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку. Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст.ст. 42,46 ГПК України. Керуючись ст.ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: ~~~~1. Розгляд справи по суті відкласти на ~на "27" листопада 2018 р. на 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13. 2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України. 3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua. ~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Марач В.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 918/335/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 918/335/17 — Ухвала — Кишеня