Справа № 914/392/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "09" листопада 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/392/18 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді ~- ~О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~О.П. Дубник ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~ОСОБА_1 Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі № 914/392/18 за заявою: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до: Товариства з обмеженою відповідальністю УкрЗахідАвтоСпецМаш про: визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~У мотивувальній частині тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі №914/392/18 було помилково зазначено «Львівський апеляційний господарський суд» замість правильного «Західний апеляційний господарський суд». А саме в фрагменті тексту: «З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 18.07.2018 по справі №914/392/18 ~винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування. Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,276,281,282,283 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд». ~~~~~~~~~~~~Відповідно до ст.. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки. Отже, слід виправити дану описку та читати правильно: «З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 18.07.2018 по справі №914/392/18 ~винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування. Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,276,281,282,283 ГПК України Західний апеляційний господарський суд». Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України Західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Виправити описку допущену в мотивувальній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі №914/392/18, а саме читати правильно: «З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 18.07.2018 по справі №914/392/18 ~винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування. Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,276,281,282,283 ГПК України Західний апеляційний господарський суд». ОСОБА_2 Мирутенко ~~ Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~О.П. Дубник ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1