Справа № 914/392/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "05" листопада 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/392/18 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді ~- ~О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~О.П. Дубник ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~ОСОБА_1 секретаря судового засідання: О. Зверхановського Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Господарського суду Львівської області від 18.07.2018 у справі № 914/392/18 за заявою: Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до: Товариства з обмеженою відповідальністю УкрЗахідАвтоСпецМаш про: визнання банкрутом за участю представників: від прокуратури ОСОБА_2 посвідчення №042679 від Міністерства оборони України ОСОБА_3 представник (довіреність №220/425/д від 13.07.2018) від боржника не зявився. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ : ~~~~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Львівської області від 18.07.2018, суддя Чорній Л.З., процедуру розпорядження майном~ ~ОСОБА_4 УкрЗахідАвтоСпецМаш було~ ~припинено. Повноваження розпорядника майна~ ~ОСОБА_5 припинено. Затверджено звіт~ ~про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого-розпорядника майна ОСОБА_5~ ~за період з 28.03.18 по 17.07.18 в розмірі~ ~27~ ~381,29~ ~грн., (грошова винагорода) та~ ~2 547,84 грн.~ ~(витрати) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЗахідАвтоСпецМаш». Стягнуто з Міністерства оборони України на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5~ ~~грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_4 «УкрЗахідАвтоСпецМаш» за період з 28.03.18 по 17.07.18 в розмірі~ ~27~ ~381,29~ ~грн. Наказ видати згідно~ ~ст. 327 ГПК України. Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідАвтоСпецМаш" було~ ~визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором~ ~ОСОБА_4 "УкрЗахідАвтоСпецМаш" призначено арбітражного керуючого~ ~ОСОБА_6 ~Зобовязано ліквідатора відповідно до ст.ст. 37-48 Закону України~ ~Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом~ ~здійснити ліквідаційну процедуру та подати звіт про виконану роботу і документально підтверджений баланс на затвердження суду у строк, встановлений ст. 37 Закону України~ ~«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Накладення~ ~арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. З дня прийняття постанови господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута. З дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи-банкрута. Протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобовязані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. Судове засідання призначено на:~ ~03.10.18~ ~10:00~ ~в приміщенні господарського суду Львівської області. Оприлюднено на офіційному веб-сайті~ ~Вищого господарського суду України оголошення про визнання~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідАвтоСпецМаш" (юридична адреса:79058,~ ~м. Львів, пр-т. Чорновола, 17; фактична адреса: 80381, Львівська область, м. Дубляни, вул. Львівська, 16; код ЄДРПОУ 37879856)~ ~банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зобовязано ~ліквідатора~ ~повідомити усіх наявних кредиторів про час та місце судового засідання, звіт про виконану роботу. З даною постановою не погодилося Міністерство оборони України і оскаржило її в апеляційному порядку в частині пункту 4, а саме щодо стягнення з міністерства на користь арбітражного керуючого ОСОБА_5 грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника, оскільки вважає, що вона в цій частині прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 115 Закону України ~«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». При цьому апелянт вважає, що оплату послуг розпорядника майна слід відтермінувати до моменту надходження коштів від продажу майна банкрута. Арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити постанову суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Сторони були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 18.07.2018 року у справі №914/392/18 - без змін, враховуючи наступне. Як вбачається з матеріалів справи, заступником військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ подано заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство~ ~Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідАвтоСпецМаш"~ ~(юридична адреса:79058, м. Львів, пр-т. Чорновола, 17; фактична адреса: 80381, Львівська область, м. Дубляни, вул. Львівська, 16; код ЄДРПОУ 37879856) в порядку ст.10,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.03.2018 заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.03.2018. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою -~ ~ОСОБА_5 14.03.2018 на адресу господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява-згода щодо призначення його розпорядником майна ОСОБА_4 "УкрЗахідАвтоСпецМаш". Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.03.2018 порушено (відкрито) провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 "УкрЗахідАвтоСпецМаш", введено процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5 На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідАвтоСпецМаш"~ ~(юридична адреса:79058, м. Львів, пр-т. Чорновола, 17; фактична адреса: 80381, Львівська область, м. Дубляни, вул. Львівська, 16; код ЄДРПОУ 37879856). Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_4 «УкрЗахідАвтоСпецМаш». Представником~ ~ініціюючого кредитора через канцелярію суду подано клопотання за вх.№1927/18 відповідно до якого він просив суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_6 До клопотання долучено протокол зборів кредиторів №2 від 17.07.18, а також протокол засідання комітету кредиторів№2 від 17.07.18, на якому головою комітету кредиторів обрано Міністерство оборони України, заслухано поточний звіт розпорядника майна ОСОБА_5 та визнано його роботу задовільною, схвалено звіт про нарахування та виплату винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_5 та здійснені витрати за період з 28.03.18 по 17.07.18 ~в сумі 27~ ~381,29 грн. (грошова винагорода) та 2~ ~547,84 грн. (витрат) за виконання повноважень розпорядника майна~ ~даній справі; вирішено звернутись до господарського суду Львівської області з клопотанням про визнання ОСОБА_4 «УкрЗахідАвтоСпецМаш» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, погоджено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_6 для призначення його ліквідатором ОСОБА_4 «УкрЗахідАвтоСпецМаш». Арбітражним керуючим ОСОБА_6 через канцелярію господарського суду подано заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_4 «УкрЗахідАвтоСпецМаш» з долученими документами про діяльність як арбітражного керуючого. З матеріалів справи слідує, що розпорядником майна подавались звіти про виконану роботу відповідно до якого розпорядником майна надано дані про майновий стан боржника, а саме 11.06.2018 арбітражним керуючим проведено аналіз фінансово-господарської діяльності ОСОБА_4 ««УкрЗахідАвтоСпецМаш» згідно якого встановлено наступне. Протягом останніх трьох років до порушення справи про банкрутство, діяльність боржника була збитковою. В 2015 році ОСОБА_4 «Укрзахідавтоспецмаш» отримало чистий збиток в сумі -27,7 тис. грн. при чистому доході від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) в сумі 838,4 тис. грн. В 2016 році ОСОБА_4 «УкрЗахідАвтоСпецМаш» отримало чистий збиток в сумі -29,8 тис. грн. при чистому доході від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) в сумі 1045,1 тис. грн. Крім того, станом на кінець 2016 у ОСОБА_4 «УкрЗахідАвтоСпецМаш» обліковується необоротні активи на 110,4 тис. грн. та оборотні активи на 1890,4 тис. грн. Аналіз показників свідчить, що протягом трьох років перед порушенням справи про банкрутство, заборгованість ОСОБА_4 «УкрЗахідАвтоСпецМаш» значно перевищувала активи боржника. Показники ліквідності свідчать про неспроможність підприємства негайно погасити свої поточні зобов'язання. Показники фінансової стійкості свідчать про втрату платоспроможності ОСОБА_4 «УкрЗахідАвтоСпецМаш» та про зростання частки позикових коштів під час фінансування підприємства.~ ~Всі показники рентабельності свідчать про збиткову діяльність підприємства до порушення справи про банкрутства. За період з 2015 по 2016 власні оборотні засоби ОСОБА_4 «УкрЗахідАвтоСпецМаш» є від'ємними, що свідчить про те, що товариство не в змозі сплатити свої поточні борги та розширювати свою діяльність. Маневреність власних обігових коштів вказує, яка частина власних обігових коштів перебуває у грошовій формі. Від'ємне значення показника свідчить про неспроможність підприємства швидко відповідати за своїми короткостроковими зобов'язаннями за рахунок власного капіталу. Коефіцієнт покриття підприємства за період, що аналізується, нижче за нормативне значення 1, що свідчить про неспроможність підприємства погасити поточні зобов'язання, якщо воно реалізує всі свої оборотні активи. Станом на кінець 2016 року балансова поточна кредиторська заборгованість ОСОБА_4«УкрЗахідАвтоСпецМаш» становить 2066,4 тис. грн. ОСОБА_4 «УкрЗахідАвтоСпецМаш» не отримало чистого прибутку за аналізований період, що свідчить про надкритичну неплатоспроможність підприємства. У такому разі задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе шляхом застосування ліквідаційної процедури. Протягом періоду, що аналізуються не виявлено ознак дій з приховування чи доведення до банкрутства або фіктивного банкрутства ОСОБА_4 «УкрЗахідАвтоСпецМаш». З огляду на викладене, майнових активів, як вбачається з документів доданих до справи розпорядником майна, необхідних для погашення вимог кредиторів, у боржника недостатньо. Таким чином, колегія суддів апеляційного суду погоджується із висновками суду першої інстанції про те, що зібрано достатньо доказів для визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Сума кредиторських зобовязань ~(згідно ухвали від 16.05.18) становить~ ~2~ ~154~ ~559,15~ ~грн., фактично пасиви перевищують суму активів. Заяв від власника підприємства, кредиторів та інших осіб щодо його санації не поступало. Заяв про затвердження мирової угоди до суду не надходило. З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів щодо введення процедури ліквідації ~стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрЗахідАвтоСпецМаш». Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України~ ~Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом~ ~у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом. Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього~ ~Закону~ ~вимог кредиторів шляхом продажу його майна. Відповідно до вимог~ ~ст.114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»~ ~визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Комітетом кредиторів~ ~прийнято рішення про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого~ ~ОСОБА_6, який подав на адресу суду заяву-згоду на~ ~призначення його ліквідатором у даній справі, копію свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1145 від 12.06.13. З огляду на викладене, суд першої інстанції правомірно, враховуючи досвід роботи кандидата, дійшов висновку за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів та призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_6 Розпорядником майна арбітражним керуючим~ ~ОСОБА_5 було~ ~подано клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, який схвалений комітетом кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів№2 від 17.07.18). Джерелом оплати послуг арбітражного керуючого в процедурі розпорядження майном боржника, згідно ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є кошти заявника (ініціюючого кредитора) Міністерства оборони України. Нормами~ ~ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна. Арбітражним керуючим ОСОБА_5~ ~нараховано основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна з врахуванням двох мінімальних заробітних плат. Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції керуючись ст.115~ ~Закону України~ ~Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, дійшов правомірного висновку про необхідність затвердити звіт~ ~розпорядника майна ОСОБА_5 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном за період з 28.03.2018 по 17.07.2018 в розмірі 27 31,29 грн. (грошова винагорода), який погоджений комітетом кредиторів (протокол №2 від 17.07.18). Що стосується витрат в сумі 2 547,84 грн., то такі, відповідно до ч.4,5 ст. 115 Закону, відшкодовуються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, відтак підлягають затвердженню в зазначеній сумі та~ ~відшкодуванню в ліквідаційній процедурі. ~~~~~~~~~~~Твердження апелянта про те, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, не відповідає стадії справи про банкрутство розпорядження майном, та суперечить вимогам ст.. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а тому апеляційний суд відхиляє такі доводи як безпідставні. ~ З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що постанова господарського суду Львівської області від 18.07.2018 по справі №914/392/18 ~винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування. Керуючись ст.ст. 269,270,271,275,276,281,282,283 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд Постановив: Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення. ~ Постанову господарського суду Львівської області від 18.07.2018 року у справі №914/392/18 залишити без змін. Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду. ОСОБА_7 Мирутенко ~~ Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~О.П. Дубник ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 Повний текст постанови виготовлено 07.11.2018