Справа № 909/1153/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "14" листопада 2018 р. Справа № 909/1153/17 Суддя Західного апеляційного господарського суду Желік М.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ, ідент. код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , м.Івано-Франківськ, ідент.код НОМЕР_2 вих. № б/н , б/д (вх. ЗАГС 01-05/1038/18 від 12.11.2018) та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження б/н, б/д (вх. ЗАГС 01-05/1048/18 від 12.11.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2018 (суддя Булка В.І., повний текст винесено та підписано 25.04.2018) у справі № 909/1153/17 за заявою консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд", м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні", м.Тисмениця про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2018 у справі № 909/1153/17 тимчасово обмежено керівника юридичної особи ТОВ "Маріні" ОСОБА_1 та кінцевого бенефенціарного власника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених судом на ТОВ "Маріні". Не погоджуючись з ухвалою господарського суду фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просять відкрити апеляційне провадження, розглянути заяву про поновлення процесуального строку, постановити рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2018 у справі № 909/1153/17 про тимчасове обмеження керівника юридичної особи - ТОВ "Маріні" ОСОБА_1 та кінцевого бенефенціарного власника ОСОБА_2 у праві в'їзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених судом на ТОВ "Маріні". Разом із апеляційною скаргою скаржниками подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що відповідно до положень ст. 18 Закону про банкрутство забезпечення вимог кредиторів в справах про банкрутство передбачає право господарського суду вживати заходи забезпечення в процедурі розпорядження майном боржника, однак на час винесення оскаржуваної ухвали провадження у справі про банкрутство ТОВ "Маріні" перебувало на стадії ліквідації. При цьому, у зв'язку з визнанням боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури повноваження скаржників, як керівника та власника юридичної особи є припиненими в силу закону. Звертають увагу суду й на те, що ліквідатор під час здійснення своїх повноважень має право заявити вимоги до третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 справу № 909/1153/17 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Кравчук Н.М., Орищин Г.В. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач приходить до висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним. Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Скаржниками разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтоване тим, що про факт існування обмежень їм стало відомим лише на початку листопада 2018 року після повідомлення в головному управлінні Національної поліції в Івано-Франківській області, про існування оскаржуваної ухвали їм стало відомим лише 06.11.2018, після її одержання уповноваженим представником у господарському суді. Вказують і на те, що не приймали участі в судовому засіданні при винесенні оскаржуваної ухвали. Щодо поданого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду суддя-доповідач зазначає наступне. Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суддею-доповідачем встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду виготовлено 25.04.2018 та як вбачається із тексту оскаржуваної ухвали повинен був бути направлений рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення скаржникам. При цьому, апеляційна скарга подана до суду 10.11.2018, про що свідчить штамп відділення Укрпошти, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ст. 256 ГПК України. Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Норми ГПК України, встановлюючи строки для подачі скарг, тим самим визначають баланс між принципом правової визначеності, забезпечуючи стабільність правовідношень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, з однієї сторони, і правом на справедливий судовий розгляд, який передбачає можливість виправлення судових помилок, з іншої. Відмовляючи у задоволенні заяви про поновлення пропущеного процесуального строку, суддя-доповідач зазначає, що скаржниками до вказаної заяви не додано доказів якими вони її обґрунтовують, зокрема, повідомлення Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та доказів отримання оскаржуваної ухвали саме 06.11.2018 уповноваженим представником. З огляду на зазначене, суддею-доповідачем пропонується скаржнику подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з додаванням відповідних доказів. Окрім того, за приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Відповідно до пп. 7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на дату подання апеляційної скарги, встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2018 рік", і згідно зі ст.7 становив 1 762,00 грн. Згідно положень ст. 5 Закону України "Про судовий збір" скаржник не є звільненим від сплати судового збору. Відтак, за подання апеляційної скарги про скасування оскаржуваної ухвали з врахуванням положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1762,00 грн. До апеляційної скарги скаржниками долучено квитанцію № 4301/1 від 09.11.2018 про сплату судового збору у розмірі 225,00 грн. Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до ч.10 ст.174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у сумі 1537,00 грн. (з врахуванням часткової оплати) та доказів зарахування вказаних коштів до спеціального фонду Державного бюджету України. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України). Враховуючи викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ, ідент. код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ, ідент.код НОМЕР_2 вих. № б/н , б/д (вх. ЗАГС 01-05/1038/18 від 12.11.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2018 у справі № 909/1153/17 залишити без руху. 2. ОСОБА_1, м.Івано-Франківськ, ідент. код НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , м.Івано-Франківськ, ідент.код НОМЕР_2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - подати суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення. - сплатити судовий збір у розмірі 1537,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2018 у справі № 909/1153/17, докази сплати та зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету надати суду. 3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Желік