Справа № 909/1153/17

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "21" листопада 2018 р. Справа №909/1153/17 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді Желік М.Б. суддів Кравчук Н.М. Орищин Г.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ, ідент. код НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , м.Івано-Франківськ, ідент.код НОМЕР_2 вих. № б/н , б/д (вх. ЗАГС 01-05/1038/18 від 12.11.2018) та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження б/н, б/д (вх. ЗАГС 01-05/1206/18 від 20.11.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2018 (суддя Булка В.І., повний текст винесено та підписано 25.04.2018) у справі № 909/1153/17 за заявою консорціума "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд", м.Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні", м.Тисмениця про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2018 у справі № 909/1153/17 тимчасово обмежено керівника юридичної особи ТОВ "Маріні" ОСОБА_2 та кінцевого бенефенціарного власника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених судом на ТОВ "Маріні". Не погоджуючись з ухвалою господарського суду фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просять відкрити апеляційне провадження, розглянути заяву про поновлення процесуального строку, постановити рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2018 у справі № 909/1153/17 про тимчасове обмеження керівника юридичної особи - ТОВ "Маріні" ОСОБА_2 та кінцевого бенефенціарного власника ОСОБА_3 у праві в'їзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених судом на ТОВ "Маріні". Разом із апеляційною скаргою скаржниками подано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що відповідно до положень ст. 18 Закону про банкрутство забезпечення вимог кредиторів в справах про банкрутство передбачає право господарського суду вживати заходи забезпечення в процедурі розпорядження майном боржника, однак на час винесення оскаржуваної ухвали провадження у справі про банкрутство ТОВ "Маріні" перебувало на стадії ліквідації. При цьому, у зв'язку з визнанням боржника банкрутом та відкриття щодо нього ліквідаційної процедури повноваження скаржників, як керівника та власника юридичної особи є припиненими в силу закону. Звертають увагу суду й на те, що ліквідатор під час здійснення своїх повноважень має право заявити вимоги до третіх осіб, які несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 справу № 909/1153/17 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Кравчук Н.М., Орищин Г.В. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржникам строк на усунення недоліків. В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку скаржники звернулися до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку вх. № 01-05/1206/18 від 20.11.2018 до якого долучили квитанцію про сплату судового збору. Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. В обґрунтування поважності підстав пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження скаржники зазначають, що така прийнята без виклику скаржників та ними станом на час подання апеляційної скарги не отримана. І лише 06.11.2018 після повідомлення Головного управління Національної поліції в Івано-Франківської області про наявні обмеження, що встановлені оскаржуваною ухвалою уповноваженим представником скаржника отримано копію ухвали господарського суду на підставі поданого клопотання. Вказують і на те, що ліквідатором боржника підтверджується факт не надсилання оскаржуваної ухвали скаржникам, що зазначено у поданому арбітражним керуючим клопотанні до господарського суду у даній справі про застосування заходів забезпечення та їх зміни. За приписами ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржників та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду. Сторонами та іншими учасниками провадження у справі про банкрутство заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано. Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 909/1153/17 за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2018 у даній справі. При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України. Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Поновити ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ, ідент. код НОМЕР_1 та ОСОБА_3, м.Івано-Франківськ, ідент.код НОМЕР_2 вих. № б/н , б/д (вх. ЗАГС 01-05/1038/18 від 12.11.2018) процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2018 у справі № 909/1153/17. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, м.Івано-Франківськ, ідент. код НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , м.Івано-Франківськ, ідент.код НОМЕР_2 вих. № б/н , б/д (вх. ЗАГС 01-05/1038/18 від 12.11.2018) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.2018 у справі № 909/1153/17. 3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 01.12.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 4. Призначити розгляд справи № 909/1153/17 на 03.12.2018 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні. 6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 8.Витребувати у господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/1153/17 для здійснення апеляційного провадження. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Кравчук Н.М. суддя Орищин Г.В.