Справа № 916/1950/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "14" листопада 2018 р. м. Одеса ~ Справа № 916/1950/16 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., дослідивши матеріали справи ~ за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКРБУДСПЕЦТЕХ (Одеська обл., м. Одеса, пр. Гагаріна, буд.12-А; ~ідентифікаційний код 32145683) про визнання банкрутом Встановив: Ухвалою підготовчого засідання суду від 01.08.2016р. порушено провадження у справі №916/1950/16 за заявою боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ про визнання банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ строком на 115 календарних днів до 23.11.2016р.; розпорядником майна боржника ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 11.12.2017р. ПАТ Сбербанк звернулося до Господарського суду Одеської області в порядку ст. 20 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ~із заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткової угоди до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт та ТОВ ~„УКРБУДСПЕЦТЕХ, та як наслідок визнання недійсними наступних ~договорів, укладених ~між сторонами, зокрема, 07.06.2016р. угоди ~про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладеної ~між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Інвестсервіскомпані ~та боржником; 07.06.2016р. угоди ~про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених ~між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Мечта та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт, ~ПАТ ФК „Чорноморець та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. між ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Фондова група „Форвард та боржником; стягнення з ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ на користь ПАТ „Сбербанк 3200 грн. судових витрат, сплачених при подання заяви. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. відмовлено ~ПАТ ~„Сбербанк в прийнятті заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткової угоди до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт та ТОВ ~„УКРБУДСПЕЦТЕХ, та як наслідок визнання недійсними наступних ~договорів, укладених ~між сторонами, зокрема, 07.06.2016р. угоди ~про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладеної ~між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Інвестсервіскомпані ~та боржником; 07.06.2016р. угоди ~про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених ~між ТОВ „Техсаніт та ТОВ „Мечта та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р., укладених між ТОВ „Техсаніт, ~ПАТ ФК „Чорноморець та боржником; 07.06.2016р. угоди про часткову уступку права вимоги до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. між ТОВ „Техсаніт, ТОВ „Фондова група „Форвард та боржником; заяву з додатками повернуто заявнику. ~ Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018р. апеляційну скаргу ПАТ Сбербанк залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2017 про відмову у прийнятті заяви у справі №~ ~~~~916/1950/16 без змін. Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного суду від 16.08.2018р. касаційну скаргу ПАТ ~"Сбербанк" № 4075/4/28-2 від 13.03.2018р. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018р. та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі № 916/1950/16 щодо відмови ПАТ "Сбербанк" у прийнятті заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткової угоди до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р. задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. у справі № 916/1950/16 щодо відмови ПАТ ~"Сбербанк" у прийнятті заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2016р. та додаткової угоди до договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства від 22.06.2016р. скасовано. Згідно із витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.11.2018р. для подальшого розгляду заяви ПАТ „Сбербанк про визнання недійсним договору було визначено суддю Грабован Л.І. ~ Справа №916/1950/16 про визнання банкрутом ТОВ „УКРБУДСПЕЦТЕХ перебувала за межами суду у звязку з розглядом апеляційних ~та касаційних ~скарг з 27.12.2017р. по ~05.11.2018р. у звязку з чим ~не розглядалась. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2018р. ~поновлено провадження у справі №916/1950/16 та призначено розгляд справи на 10.12.2018р. об 11 год. 00 хв. ~~~~ Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Ч.ч. 1, 2 ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Враховуючи те, що заяви подаються в письмовій формі та те, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р., яка скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.08.2018р., заяву з додатками повернуто заявнику, суд пропонує ПАТ «Сбербанк» надати оригінал заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-1448/17 від 11.12.2017р. ~з додатками для розгляду питання про її прийняття. Керуючись ~~ст.ст. 169, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: Запропонувати ~надати Публічному акціонерному товариству „Сбербанк оригінал заяви про визнання недійсним договору вих. №13515/4/28-2 від 01.12.2017р. та вх. №3-1448/17 ~з додатками, у прийнятті якої було відмовлено ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2017р. та повернуто, для розгляду питання про її прийняття. ~~~ Копію ухвали надіслати: ПАТ „СБЕРБАНК (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 46). Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован