Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/3775/14

Суд
Господарський суд Донецької області
Дата
19.11.2018
Суддя
С.С. Тарапата

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: [email protected] У Х В А Л А 19.11.2018 Справа № 905/3775/14 за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макстройінвест" (код ЄДРПОУ 33333171) м.Макіївка, Донецька область про банкрутство ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С. Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С. розглянувши клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-12/93 від 12.11.18р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщені суду ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) знаходиться справа №905/3775/14 про банкрутство ТОВ "Макстройінвест", м.Макіївка на стадії ліквідаційної процедури. Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.18р. звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди з 20.01.2016 року по 30.03.2018 рік призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.12.2018 року об 11:00 год. 15.11.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області (електронною поштою з накладанням Електронного цифрового підпису) надійшло клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-12/93 від 12.11.18р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщені суду. У вказаному клопотанні ліквідатор - арбітражний керуючий Козирицький А.С., посилаючись на ст.46, 197 Господарського процесуального кодексу України, просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.12.18р. об 11:00год., в режимі відеоконференції та доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконфернції під час вказаного судового засідання. Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно інформації, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, м.Харків, пр.Науки, 5) та Північний апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) не мають технічної можливісті проведення судового засідання 04.12.18р. в режимі відеоконференції, оскільки зали судових засідань вже заброньовані для проведення судових засідань по інших справах. З огляду на зазначене суд визнає за необхідне відмовити ліквідатору - арбітражному керуючому Козирицькому А.С. у задоволені клопотання №02-12/93 від 12.11.18р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщені суду. Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд У Х В А Л И В: У задоволені клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-12/93 від 12.11.18р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщені суду відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Суддя С.С. Тарапата

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/3775/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/3775/14 — Ухвала — Кишеня