Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/581/18

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
20.11.2018
Суддя
Полєв Дмитро Миколайович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 20.11.2018 м. Дніпро Справа № 904/581/18 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання: Малиці К.В. за участю представників сторін: за участю: представника ТОВ "Бізнес Ріелт" адвокат ОСОБА_1 ордер №1695/000005 від 12.11.2018р.; за участю: представника ТОВ "Бізнес Ріелт" ОСОБА_2 за дов. б/н від 10.09.2018р. розглянувши справу за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м.~Дніпро~~~~ до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м.~Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, код ЄДРПОУ 41524226 про визнання банкрутом Суддя ~Полєв Д.М. ВСТАНОВИВ: Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, код ЄДРПОУ 41524226 порушено ухвалою господарського суду 14.02.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою суду від 01.03.2018р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, код ЄДРПОУ 41524226 визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Розглядається заява (позовна заява) ТОВ "Бізнес Ріелт" про стягнення з організатора аукціону ТБ "Самарська" штраф в розмірі гарантійного внеску в розмірі 2385165,74грн.; заява (позовні заява) ~про визнання ~результатів аукціону недійсними. 14.11.2018р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Бізнес Ріелт" б/н б/н про ~витребування у гр. ОСОБА_5 копій договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, який складається з: будівлі офісу літ.А-2 загальною площею 1124,5 кв.м., ґанок літ.а, мостіння І за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 7, укладеного між банкрутом та ОСОБА_5 нотаріально посвідчений та зареєстрований в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та підтвердження державної реєстрації даного договору; копію свідоцтва про придбання ~нерухомого ~майна ~з ~прилюдних торгів ~цілісного майнового комплексу, який складається з: Будівлі офісу літ.А-2 загальною площею 1124,5 кв.м., ґанок літ.а, мостіння І за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 7 ( вразі видання нотаріусом такого свідоцтво, що могло стати підставою для реєстрації права власності на дане майно). Витребування у ~ТОВ ЕС-ДЕВЕЛОПМЕНТ копій рішення загальних зборів засновників про створення ТОВ ЕС-ДЕВЕЛОПМЕНТ від 30.01.2018р. ~в частині внесення до статутного капіталу ТОВ ЕС-ДЕВЕЛОПМЕНТ цілісного майнового комплексу, який складається з: Будівлі офісу літ.А-2 загальною площею 1124,5 ~~кв.м., ~ґанок ~літ.а, ~~мостіння ~І ~за ~адресою: м.Дніпро, ~~пр.Пушкіна, 7, оформлене протоколом №1 загальних зборів засновників; копій договору іпотеки від 08.11.2018р. укладеного між ТОВ ЕС-ДЕВЕЛОПМЕНТ та ~~~~ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського ~нотаріального округу ~ОСОБА_7 реєстраційний номер 1732. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши в судовому засіданні представників ~ТОВ "Бізнес Ріелт", суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити. Керуючись ст. ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ~40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, - УХВАЛИВ: Клопотання ТОВ "Бізнес Ріелт" б/н б/д задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_5 в строк до 26.11.2018р. надати копію договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу, який складається з: будівлі офісу літ.А-2 загальною площею 1124,5 кв.м., ґанок літ.а, мостіння І за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 7, укладеного між банкрутом та ОСОБА_5 нотаріально посвідчений та зареєстрований в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та підтвердження державної реєстрації даного договору; копію свідоцтво ~~про ~придбання ~нерухомого ~майна ~з ~прилюдних торгів ~цілісного майнового комплексу, який складається з: Будівлі офісу літ.А-2 загальною площею 1124,5 кв.м., ґанок літ.а, мостіння І за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, 7 ( вразі видання нотаріусом такого свідоцтво, що могло стати підставою для реєстрації права власності на дане майно). Зобов'язати ТОВ ЕС-ДЕВЕЛОПМЕНТ в строк до 26.11.2018р. надати копію рішення загальних зборів засновників про створення ТОВ ЕС-ДЕВЕЛОПМЕНТ від 30.01.2018р. ~в частині внесення до статутного капіталу ТОВ ЕС-ДЕВЕЛОПМЕНТ цілісного майнового комплексу, який складається з: Будівлі офісу літ.А-2 загальною площею 1124,5 ~~кв.м., ~ґанок ~літ.а, ~~мостіння ~І ~за ~адресою: м.Дніпро, ~~пр.Пушкіна, 7, оформлене протоколом №1 загальних зборів засновників; копію договору іпотеки від 08.11.2018р. укладеного між ТОВ ЕС-ДЕВЕЛОПМЕНТ та ~~~~ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського ~нотаріального округу ~ОСОБА_7 реєстраційний номер 1732. Ухвала набирає законної сили 20.11.2018р. та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~ ~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~ОСОБА_8 ~ ~ ~

Інші документи цієї справи41

Справа № 904/581/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».