Справа № 904/581/18

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 20.11.2018 м. Дніпро Справа № 904/581/18 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання: Малиці К.В. за участю представників сторін: від кредитора: представник ПАТ "Дельта Банк" не з'явився розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м.~Дніпро~~~~ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м.~Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, код ЄДРПОУ 41524226 про визнання банкрутом Суддя ~Полєв Д.М. СУТЬ СПРАВИ: Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, код ЄДРПОУ 41524226 порушено ухвалою господарського суду 14.02.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою суду від 01.03.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СЕЙЛСІ ІНВЕСТМЕНТ ЛІМІТЕД", м. Дніпро, пр. Пушкіна, б. 7, код ЄДРПОУ 41524226 визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~01.11.2018р. до суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" ~~про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої, заявник просить накласти арешт та оголосити заборону на відчуження майна, шляхом винесення відповідної ухвали: нежитлова будівля будівля офісу літ. А-2, загальною площею 1124,5 кв.м, що знаходиться за адресою: Україна, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 7. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 05.11.2018р. для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням судом викликано заявника ПАТ "Дельта Банк" до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305 на 20.11.2018р. о 15:15 та зобовязано заявника надати суду пропозиції щодо зустрічного забезпечення, наявність, яких повинна містити заява про забезпечення позову. ~~~~~~~~~~Розглянувши матеріали справи, суд, - ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Відповідно до~ ~~~~~~~~ст. 136 ГПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених~ ~~~~~~~~ст. 137 цього Кодексу~ ~~~~~~~~заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. ~~~~~~~~~~Згідно із ~~~~~~ст. 139 ГПК України ~~~~~~заява про забезпечення позову повинна містити, крім іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. ~~~~~~~~~~У відповідності ~~~~~~до ч.3 ст. 140 ГПК України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням. ~~~~~~~~~~Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ст. 77 ГПК України). ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 05.11.2018р. для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням судом викликано заявника ПАТ "Дельта Банк" до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305 на 20.11.2018р. о 15:15 та зобовязано заявника надати суду пропозиції щодо зустрічного забезпечення, наявність, яких повинна містити заява про забезпечення позову. ~~~~~~~~~~ПАТ "Дельта Банк" вимоги ухвали від 05.11.2018р. ~виконані не були, явку до суду не забезпечено та не надано пропозиції щодо зустрічного забезпечення. ~~~~~~~~~~Частиною 4 ст. 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. ~~~~~~~~~~Враховуючи те, що заявником в порушення вимог ст. 139 ГПК України та ухвали суду від 05.11.2018р. ~не надано суду пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду. ~~~~~~~~~~На підставі викладеного, керуючись 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Заяву ПАТ "Дельта Банк" №23.1/2554 від 31.10.2018р. ~про забезпечення позову повернути без розгляду. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. ~~~~~~~~~~Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. ~~~~~~~ ~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~ОСОБА_3 ~ ~ ~