Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/509/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
23.11.2018
Суддя
Ткаченко Н.Г.
Категорія
визнання недійсними правочинів (договорів), укладених боржником (СК5: п.42.1)

Текст рішення

УХВАЛА 23 листопада 2018 року м. Київ Справа № 904/509/16 Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г. перевіривши матеріали касаційної скарги ПАТ "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 у справі № 904/509/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рост Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 14.11.2018 надійшла касаційна скарга ПАТ "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 у справі № 904/509/16. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 292 ГПК України, Суд встановив, що подана касаційна скарга вимогам закону не відповідає. Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Як вбачається із матеріалів справи №904/509/16, повний текст оскаржуваної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 складено - 27.09.2018. Таким чином, останнім днем строку на її касаційне оскарження є 17.10.2018. Касаційну скаргу ПАТ "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" подано 26.10.2018, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, без клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаної постанови. Звернення ПАТ "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" з касаційною скаргою протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення не свідчить про автоматичне продовження строку на касаційне оскарження рішення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн. 00 коп. Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, в межах справи № 904/509/16 про банкрутство ТОВ "Регул" розглядався спір за заявою ПАТ "БГ Банк" від 28.03.2018 за № 05/243 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Регул" від 26.10.2017 з можливістю зниження початкової вартості майна. Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 24.05.2017 у справі № 904/509/16 про розгляд заяви банку про визнання недійсними результатів аукціону, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 7 048 грн. (1762 * 2 * 200%). Проте, до касаційної скарги ПАТ "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, про що Центральним апеляційний господарським судом складено відповідній акт від 29.10.2018 № 8/18. Відповідно до частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. На підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга ПАТ "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 у справі № 904/509/16 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтування причин такого пропуску, а також надання доказів сплати судового збору у розмірі 7048,00 грн. Керуючись статтями 174, 234, 284, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України , Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу ПАТ "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 у справі № 904/509/16 залишити без руху. 2. Надати ПАТ "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне скарження постанови на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 у справі № 904/509/16, оформлене відповідно до вимог ГПК України, а також докази сплати судового збору у розмірі 7048,00 грн. 3. Роз'яснити ПАТ "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г. у складі Верховного Суду

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/509/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/509/16 — Ухвала — Кишеня