Справа № 904/509/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 02.07.2019 року м. Дніпро Справа № 904/509/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О. секретар: Манчік О.О. за участю: від ПАТ "БГ Банк": Жаданов Д.М., представник; від ТБ "Криворізька універсальна товарна біржа": Бойчук С.С., директор; ліквідатор: Марченко ЯВ. , арбітражний керуючий розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" І.В. Луньо на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 904/509/16 (суддя - Калиниченко Л.М., м. Дніпро) за результатом розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" І.В. Луньо, м. Київ до Товарної біржі "Криворізька універсальна товарна біржа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтехмаш", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажспецстрой Девелопмент", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-БЕСТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м. Дніпро; Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпро; Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Регул" з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рост Агро", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Регул" з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута. Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" І.В. Луньо подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, позовні вимоги ПАТ "БГ Банк" задовольнити повністю, а саме: визнати недійсним результати, проведеного, 26.10.2017 року за замовленням ТОВ "Регул" в особі ліквідатора Марченко Яни Василівни організатором аукціону Торговою біржою "Криворізька універсальна біржа" у справі № 904/509/16 про банкрутство ТОВ "Регул", другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Регул" з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні 20.06.2019 року. У зв`язку з відрядженням головуючого судді Вечірка І.О. та судді Кузнецова В.О., ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року розгляд апеляційної скарги призначено на 02.07.2019 року. В судовому засіданні представник скаржника надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги. Ліквідатор та представник Товарної біржі "Криворізька універсальна товарна біржа" в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечували. Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засіданні своїх повноважних представників, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву. Керуючись статтями 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: Оголосити в судовому засіданні перерву до 11.07.2019 року о 14:10 год. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209. Учасникам провадження у справі: - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників; - в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень. Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ Т.А. Верхогляд Суддя _________________ В.О. Кузнецов