Справа № 911/1528/15

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "26" листопада 2018 р. Справа№ 911/1528/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Доманської ~М.Л. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2018 у справі № 911/1528/15 (суддя: Лопатін А.В.) за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Голова ліквідаційної комісії боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріорітет Україна", звернувся до Господарського суду Київської області з заявою про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з відсутністю майна для задоволення вимог кредиторів в порядку статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою Господарського суду Київської області від 06.05.2015 визнано банкрутом ТОВ "Пріорітет Україна" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф., зобов'язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною з статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи подати до Господарського суду Київської області звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2018 суд частково задовольнив заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.В. щодо відшкодування винагороди за час виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна". Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Кучак Юрій Федорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2018 в частині, якою у затвердженні звіту Кучака Ю.Ф. про нарахування та виплату грошової винагороди від 18.07.2018 у період з 05.09.2017 по 15.11.2017 відмовлено. Прийняти нове рішення, яким затвердити звіт про виплату грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Пріорітет Україна" у період з 05.09.2017 по 15.11.2017 у розмірі 14933,33 грн. Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича у справі № 911/1528/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенко О.М. та Доманської М.Л. Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича Північний апеляційний господарський суд встановив наступне. З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України). Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір"). Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення. Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до п.7 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у 1 розмірі прожиткового мінімумму для працездатних осіб. З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1762,00 грн. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі, не додано. Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою. Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.10.2018р. по справі №911/152/15 залишити без руху. 2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи та докази про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. 3.Роз'яснити Кучаку Юрію Федоровичу що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко М.Л. ~Доманська