Справа № 917/450/15

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА "27" листопада 2018 р.~~~~~~~~~~Справа № 917/450/15 ~~~~~~~~~~Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя ~~~~~~~~~Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В. ~~~~~~~~~~розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" м.Полтава (вх. № 931 П/2) ~~~~~~~~~~на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.09.2018р. (суддя Ореховська О.О., повний текст складено 21.09.2018) у справі № 917/450/15, постановлену у м. Полтава об 11:35 год. за результатами розгляду: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~1) заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м.Полтава, ~~~~~~~~~~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м.Полтава, вул. Половки, буд. 76), ~~~~~~~~~~за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ~- Державного ~~~~~~підприємства "Завод імені ОСОБА_1" (юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) ~~~~~~~~~~про визнання недійсним договору № б/н про відступлення права вимоги від 23.07.2014р. ~~~~~~~~~~2) заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (юридична адреса: 36034, м.Полтава, вул. Половки, буд. 76; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301) ~~~~~~~~~~до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (36034, м. Полтава, вул. Половки, буд. 76) ~~~~~~~~~~про визнання недійсним договору припинення боргових зобов"язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014р. ~~~~~~~~~~в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс", м.Полтава ВСТАНОВИЛА: ~~~~~~~~~~Ухвалою господарського суду Полтавської області від 04.09.2018р. у справі №917/450/15, зокрема: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" в особі ліквідатора ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 34825609, юридична адреса: 36034, м.Полтава, вул. Половки, ~~~~~~буд. 76; ~~~~~~адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301) про визнання договору про відступлення права вимоги від 23.07.2014р. задоволено. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 23.07.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 34825609) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 38983870). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" ~~~~~~в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання недійсним договору припинення боргових зобов"язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014р. задоволено. Визнано недійсним договір припинення боргових зобов"язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 34825609) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 38983870). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~"Газова компанія "Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 38983870, 36034, м.Полтава, вул. Половки, ~~~~~~буд. 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 34825609, юридична адреса: 36034, м.Полтава, вул. Половки, ~буд. 76; адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301) 5 956,00грн. витрат по сплаті судового збору. Товариство з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс", не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.09.2018р. у справі №917/450/15, в якій просило її скасувати в частині задоволення: заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" в особі ліквідатора ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 34825609, юридична адреса: 36034, м.Полтава, вул. Половки, ~~~~~~буд. 76; ~~~~~~адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301) про визнання договору про відступлення права вимоги від 23.07.2014р.; визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 23.07.2014р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 34825609) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 38983870); Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" ~~~~~~в особі ліквідатора ~~~~~~ОСОБА_2 про визнання недійсним договору припинення боргових зобов"язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014р.; визнання недійсним договору припинення боргових зобов"язань шляхом передання відступного № 1512-пв/4 від 23.07.2014р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 34825609) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 38983870); стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~"Газова компанія "Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 38983870, 36034, м.Полтава, вул. Половки, ~~~~~~буд. 76) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ~~"Інвестсервіс" (код ЄДРПОУ 34825609, юридична адреса: 36034, м.Полтава, вул. Половки, ~~~~~~буд. 76; ~~~~~~адреса для листування: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 16-22, оф. 301) ~~~~~~5956,00грн. витрат по сплаті судового збору. Апелянт, посилаючись на безпідставність твердження арбітражного керуючого щодо безоплатності договору відступлення права вимоги ТОВ «Компанія «Інвестсервіс», вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2018р. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.09.2018р. у справі №917/450/15 ~залишено без руху у звязку з відсутністю: доказів сплати судового збору, ~відповідно до п.2 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі; доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі №917/450/15, відповідно до п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, судом визнано неповажними підстави для поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ухвали, оскільки апелянтом не доведено відповідними доказами факту отримання ним ухвали господарського суду Полтавської області від 04.09.2018р. у справі №917/450/15. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги. У встановлений судом строк апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції з супровідним листом «Про виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.11.18р. про залишення апеляційної скарги без руху», в якому апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу він отримав 10.10.2018р., що підтверджує наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. До супровідного листа додано копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на 2 арк. Апелянтом у встановлений апеляційним господарським судом строк не у повному обсязі усунено недоліки, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 року, а саме: в порушення приписів ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі №917/450/15. Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Враховуючи, що апелянт не в повному обсязі усунув недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження ~ухвали господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі №917/450/15, не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259 260 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,- У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 04.09.2018 у справі №917/450/15 повернути заявнику. Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс" з додатками на 11арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 332 від 19.10.2018 р. на суму 1762, 00 грн. , поштовий конверт, супровідний лист з додатками на 4 арк., поштовий конверт. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О. Мартюхіна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~~~ ~