Справа № 922/2478/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА "28" листопада 2018 р. Справа № 922/2478/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Шутенко І.А. розглянувши апеляційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, (вх.№882 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2018р. у справі №922/2478/18 (суддя Яризько В.О., постановлену в м.Харків, час постановлення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 16.10.2018р.) за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, до боржника Борівського комунального підприємства теплових мереж, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, про визнання банкрутом ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2018р. у справі №922/2478/18 (підготовче засідання) відкрито провадження у справі про банкрутство Борівського комунального підприємства теплових мереж; визнано розмір безспірних вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 1259449,78грн. Постановлено ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Постановлено ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна Борівського комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича та встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Борівського комунального підприємства теплових мереж в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"; відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у справі в якості розпорядника майна відмовити. Борівське комунальне підприємство теплових мереж з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2018р. у справі №922/2478/18 (підготовче засідання) та прийняти нове рішення, яким відмовити кредитору - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; стягнути судові витрати за подання апеляційної скарги з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2018р. залишено апеляційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Борівському комунальному підприємству теплових мереж 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз'яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2018р. була надіслана апелянту - Борівському комунальному підприємству теплових мереж (на адресу зазначену, в апеляційній скарзі як адресу для листування та на адресу зазначену в ЄДРПОУ) 02.11.2018р. за вих.№0011449. Повернутими на адресу апеляційного господарського суду повідомленнями про вручення поштових відправлень з штрихкодовими ідентифікаторами №6380101743801, №6105713967260 підтверджується, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 02.11.2018р. у даній справі була отримана апелянтом за юридичною адресою - 07.11.2018р., та 09.11.2018р. - за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, як адресою для листування Проте, скаржником у встановлений господарським процесуальним законодавством строк визначені в ухвалі суду недоліки усунуто не було, а саме: не було надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2018р., судова колегія дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику. Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2018р. у справі №922/2478/18 повернути заявникові. Додаток: апеляційна скарга з додатками на 13 аркушах. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Головуючий суддя О.В. Плахов Суддя Т.Д. Геза Суддя І.А. Шутенко