Текст рішення
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
28.12.2018 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2478/18 ~
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя ~Шутенко І.А.
без виклику сторін, розглянувши заяву ОСОБА_1 комунального підприємства теплових мереж, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, про повернення судового збору (вх.№2829), сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.№882 Х/2) ~на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2018р. у справі №922/2478/18 ~(суддя Яризько В.О., постановлену в м.Харків, час постановлення ухвали - ~не зазначено, ~дата складання повного тексту ухвали 16.10.2018р.)
за заявою ~Дочірньої компанії ~"Газ України" Національної акціонерної компанії ~"Нафтогаз України", м. Київ,
до боржника ОСОБА_1 комунального підприємства теплових мереж, Харківська область, Борівський район, смт. Борова,
про визнання банкрутом ~~~~~~~~
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2018р. у справі №922/2478/18 (підготовче засідання) відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 комунального підприємства теплових мереж; визнано розмір безспірних вимог~ ~~ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 1259449,78грн.
Постановлено ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію; протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; ~зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
Постановлено ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 комунального підприємства теплових мереж арбітражного керуючого ОСОБА_2 ~та встановлено ~розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_1 комунального підприємства теплових мереж в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"; відмовлено в задоволенні заяв ~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у справі в якості розпорядника майна відмовити.
Борівське комунальне підприємство теплових мереж з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2018р. у справі №922/2478/18 (підготовче засідання) та прийняти нове рішення, яким відмовити кредитору - ДК "Газ України" НАК ~"Нафтогаз України" в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; стягнути судові витрати за подання апеляційної скарги з ДК "Газ України" НАК ~"Нафтогаз України".
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2018р. залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства теплових мереж ~без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що до апеляційної скарги апелянтом не було ~надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.11.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства теплових мереж ~на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2018р. у справі №922/2478/18 ~повернути заявникові.
28.12.2018р. Борівське комунальне підприємство теплових мереж ~звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №3280 від 19.10.2018р. ~про сплату судового збору у сумі 1762,00грн.(вх.№2829).
Дослідивши вказану заяву, судова колегія дійшла висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Так, 15.12.2017р. набрав чинності Закон України №2147-VIII від 03.10.2017р. "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Отже, розгляд господарськими судами справ здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України у редакції, що діє з 15.12.2017р.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017р.), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що заявником апеляційної скарги було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 1762,00грн. відповідно до доданого до матеріалів справи ~платіжного доручення №3280 від 19.10.2018р.
Відповідно до довідки Східного апеляційного господарського суду ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№12-21/35 від 28.12.2018р., за результатами проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору в розмірі 1762,00грн. до державного бюджету, сплаченого ОСОБА_1 комунальним підприємством теплових мереж ~за платіжним дорученням №3280 від 19.10.2018р., відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами; судовий збір зареєстрований в програмі КП "Діловодство спеціалізованого суду" у справі №922/2478/18; 28.11.2018р. постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги (вх.882 Х/2), інших апеляційних скарг із зазначеним судовим збором не зареєстровано.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе повернути ОСОБА_1 комунальному підприємству теплових мереж ~з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1762,00грн. за платіжним дорученням №3280 від 19.10.2018р. за подання апеляційної скарги у даній справі.
Керуючись ст.ст. 123, 234, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
~~~~~~~~~~Заяву ОСОБА_1 комунального підприємства теплових мереж про повернення сплаченого судового збору ~задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 комунальному підприємству теплових мереж ~(63801, Харківська область, Борівський район, смт.Борова, вул.Поштова,3, код ЄДРПОУ 32468926) суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги за реквізитами: отримувач УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код 37999654, рахунок отримувача 34319206082002, МФО 899998, перераховані за платіжним дорученням №3280 від 19.10.2018р. ~в розмірі 1762,00грн.
Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, разом з платіжним дорученням, направити ОСОБА_1 комунальному підприємству теплових мереж .
Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Додаток: платіжне доручення №3280 від 19.10.2018р. на 1арк.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.Д. Геза ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.А. Шутенко